Рішення № 30555417, 14.03.2013, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/1262/13-ц

2/216/763/13

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14.03.2013 Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді : Бутенко М.В.

при секретарі - Бердичевській Г.А.,

за участю:

пр-ка позивача Чабаненко Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за опалення, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за опалення.

Позовні вимоги, на задоволенні яких у судовому засіданні наполягала представник позивача Чабаненко Г.О., обґрунтовуються тим, що позивач здійснює постачання теплової енергії для потреби опалення населенню, яке зобов'язане здійснювати оплату цих послуг згідно з особового рахунку і встановлених тарифів. Відповідачу щомісячно поставлялася теплова енергія відповідно до тарифів на теплову енергію, установлених рішеннями виконкому Криворізької міської Ради №53 від 17.01.2008р. (вартість опалення за 1 кв.м. складає 200 грн. за 1 Гкал), №584 від 13.08.2008р. (вартість опалення за 1 кв.м. складає 245 грн. за 1 Гкал), згідно Постанови Нацональної комісії регулювання електроенергетики України №1844 від 14.12.2010 року вартість 1Гкал для населення складає 269,50 грн. Позивач, виконуючи свої обов"язки, постійно поставляв відповідачу теплову енергію, а відповідач оплату за отримані послуги належним чином не здійснював, в результаті чого заборгованість з 01.01.2002 року по 01.05.2012 року складає 12584,82 гривень.

22.03.2006 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про реструктуризацію № 866, відповідно до якого відповідач зобов'язався сплачувати заборгованість та поточні платежі. Але своїх зобов'язань не виконав, в зв'язку з чим заборгованість продовжувала накопичуватися.

06.08.2012 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про реструктуризацію №1900, відповідно до якого відповідач зобов'язався сплачувати заборгованість та поточні платежі. Але також своїх зобов'язань знов не виконує, в звязку з чим заборгованість продовжувала накопичуватися. Так за період з 01.01.2002 року по 01.05.2012 року, заборгованість відповідача склала суму 12 584,82 грн.

Представник позивача просив суд стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу по оплаті за теплову енергію в розмірі 12584,82 гривень, а також судовий збір на користь держави.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надіслав суду клопотання про розгляд цивільної справи за його відсутності.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд знаходить позовні вимоги такими, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що квартираАДРЕСА_1 приватизована ОСОБА_3, що обслуговується КПТМ "Криворіжтепломережа". Проживаючи у квартирі відповідач, користуючись тепловою енергією, оплату за надані послуги не проводить, в результаті чого утворилась заборгованість за період з 01.01.2002 року по 01.05.2012 року в сумі 12 584,82 грн.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач надавав відповідачу теплову енергію і оплата повинна була провадитися згідно з встановленими тарифами, відповідно до рішень виконкому Криворізької міської ради "Про затвердження тарифів на послуги теплопостачання в м. Кривому Розі" вартість яких за опалення згідно рішення № 53 від 17.01.2008 року складає 200 грн. За 1Гкал., відповідно до рішення № 584 від13.08.2008 року складає 245 грн. За 1 Гкал., згідно Постанови національної комісії регулювання електроенергетики України за № 1844 від 14.12.2012 р. Вартість 1 Гкал. для населення складає 269,50 грн.

22.03.2006 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про реструктуризацію № 866, відповідно до якого відповідач зобов'язався сплачувати заборгованість та поточні платежі. Зобов'язань за вказаним договором відповідач не виконав, в зв'язку з чим заборгованість продовжувала накопичуватися.

06.08.2012 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про реструктуризацію №1900, відповідно до якого відповідач зобов'язався сплачувати заборгованість та поточні платежі. Але також своїх зобов'язань не виконує. У зв'язку з вищевикладеним за період з 01.01.2002 року по 01.05.2012 року утворилася заборгованість в сумі 12 584,82 грн.

Вказані фактичні обставини справи підтверджуються, крім пояснень представника позивача, також дослідженими письмовими доказами - особовим рахунком №7197056099, актом звірки від 14.05.2012 року, розрахунком заборгованості по особовому рахунку, договором про реструктуризацію заборгованості за послуги теплоенергії та гарячого водопостачання №866 від 22.03.2006 року, договором про реструктуризацію заборгованості за послуги теплоенергії та гарячого водопостачання №1900 від 06.08.2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 257, 267 ЦК України, ст. ст. 10,11, 60, 213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за опалення та гаряче водопостачання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" заборгованість по оплаті за опалення в розмірі 12 548,82 грн. (дванадцять тисяч п'ятсот сорок вісім) гривень 82 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в доход держави в сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

На рішення суду може бути подана апеляцію до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, відповідно до ст.295 ЦПК України. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.В. Бутенко