Рішення № 30555348, 14.03.2013, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 404/5467/12

2/207/117/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2013 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

судді: Литвинчука В.П.

при секретарі: Єрмаковій Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства „Енергопостачальна компанія""Дніпрообленерго" в особі Дніпродзержинського району електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення 3.380 гривень 19 копійок,-

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення 3.380 гривень 19 копійок.

В обгрунтування пред*явлених позовних вимог представник позивача вказала, що 20 грудня 2010 року під час проведення планової перевірки стану електричних приладів та електроустановок у відповідачів було виявлено порушення п.48 Правил користування електричною енергією --- самовільне підключення гаражу по 7-му провулку Жовтневому у м. Дніпродзержинську до електричної мережі енергопостачальника без оформлення дозволу на підключення енергопостачальної компанії, без приладу обліку електричної енергії, без оформлення особового рахунку та без укладання договору про постачання електричної енергії. Електрична енергія відповідачами споживалась але приладом обліку не враховувалась. У зв*язку з неправомірними діями відповідачів, згідно складеного акту № Г № 035620 від 20 грудня 2010 року про порушення Правил користування електричною енергією та розрахунку до нього, були спричинені збитки на 3.380 гривень 19 копійок. Просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 пред*явленого позову не визнав та пояснив, що гаражем він не користувався та гараж до електричної мережі не був підключений. Зі стіни гаража виглядав лише кабель тому, що на тому місці колись був електролічильник. Хазяйка гаража його бабуся, відповідачка по справі. Він у будинку мешкає зі своєю матір*ю та братом. 20 грудня 2010 року ним були підписані акти про порушення правил користування електричною енергією для населення та відключення від електропостачання. Електричний лічильник був встановлений 13 років тому нині його покійним дідом, який помер у 1999 році, а гараж дідом був побудований у 1998 році.

Відповідачка ОСОБА_2 також пред*явленого позову не визнала та пояснила, що ще у 1998 році її нині покійний чоловік побудував гараж та самовільно встановив у гаражі електролічильник. Після його смерті ключі від гаража знаходились у неї та вона користувалась гаражем, як коморою. Гараж був підключений до електричної мережі з будинку та енергія, яка споживалась, повністю враховувалась та нею оплачувалась. Однак квитанцію онук не зберіг. Коли гаражем користувався онук, то перегорів провід і лічильник був знятий. У задоволенні позову просить відмовити.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

У судовому засіданні було встановлено, що відповідачці ОСОБА_2 на праві власності належить домоволодіння АДРЕСА_1 у якому без реєстрації мешкає її онук, також відповідач по справі, ОСОБА_1

У судовому засіданні також було встановлено, що у подвір*ї вказаного домоволодіння знаходиться самовільно побудований нині покійним чоловіком ОСОБА_2 гараж, у якому також нині покійним чоловіком ОСОБА_2 також самовільно був установлений електролічильник.

Із акту № Г № 035620 від 20 грудня 2010 року, складеного у присутності ОСОБА_1 та підписаного ОСОБА_1 під час проведення планової перевірки стану електричних приладів та електроустановок, було виявлено порушення п.48 Правил користування електричною енергією --- самовільне підключення гаражу до електричної мережі енергопостачальника без оформлення дозволу на підключення енергопостачальної компанії, без приладу обліку електричної енергії, без оформлення особового рахунку та без укладання договору про постачання електричної енергії. Електрична енергія споживалась але приладом обліку не враховувалась.

Від ОСОБА_1 зауважень стосовно складеного акту та виявлених при цьому порушень Правил користування електричною енергією не надійшло. Таким чином, ОСОБА_1 фактично визнав виявлені та занотовані в акті порушення Правил користування електрикою.

Відповідно до ст.1166 ч.2 ЦК України: «Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим нремайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному бсязі особою, яка її завдала».

Суд вважає, що неправомірними діями відповідачки, як власника домоволодіння, були спричинені збитки на суму 3.380 гривень 19 копійок, що стверджується розрахунком розміру відшкодування збитків по акту від 20 грудня 2010 року. Тому спричинені збитки повинні бути стягнуті з неї.

При таких обставинах суд, оцінюючи всі докази зібрані по справі у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Задовольняючи позовні вимоги, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача понесені судові витрати 214 гривень 60 копійок судового збору.

Керуючись ст.,ст. 1166,1192 ЦК України, ст.,ст.6-14, 60, 212-218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Відкритого Акціонерного Товариства „Енергопостачальна компанія» "Дніпрообленерго" в особі Дніпродзержинського району електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення 3.380 гривень 19 копійок --- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого Акціонерного Товариства „Енергопостачальна компанія"Дніпробленерго" в особі Дніпродзержинського району електричних мереж: 51999, м. Дніпродзержинськ, вулиця Васильєва 43, розрахунковий рахунок 26036300002553 у філії Дніпродзержинського відділення 3293 ВАТ „Державний ощадний Банк України", МФО 306083, ЄДРПОУ 34367351 --- 3.380 гривень 19 копійок в рахунок донарахування по акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення.

У задоволенні позовних вимог Відкритого Акціонерного Товариства „Енергопостачальна компанія""Дніпрообленерго" в особі Дніпродзержинського району електричних мереж до ОСОБА_1 - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого Акціонерного Товариства „Енергопостачальна компанія""Дніпрообленерго" понесені судові витрати: 214 гривень 60 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржено на протязі 10 днів з дня його оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя: Литвинчук В.П.