Ухвала суду № 30555023, 10.04.2013, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 квітня 2013 року № 813/2718/13-а

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Качур Р.П., перевірив матеріали адміністративного позову колективного виробничого підприємства «Енергомонтаж» до управління Пенсійного фонду України у Личаківському районі м. Львова про визнання незаконними дій та скасування вимоги про сплату боргу, –

В С Т А Н О В И В:

9 квітня 2013 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява колективного виробничого підприємства «Енергомонтаж» до управління Пенсійного фонду України у Личаківському районі м. Львова про визнання незаконними дій та скасування вимоги про сплату боргу № ю-19 від 07.02.2013 року.

Згідно з ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем до позовної заяви не додано копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 4 цього ж Закону за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру судовий збір становить 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до інформаційного листа Вищого адміністративного суду України № 165/11/13-12 від 18.01.2012 року вимога про визнання протиправним рішення суб’єкта владних повноважень, безпосереднім наслідком якого є зміна складу майна позивача, є майновою.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач просить скасувати вимогу про сплату боргу № ю-19 від 07.02.2013 року. До позовної заяви позивачем додано копію платіжного доручення про сплату судового збору в розмірі 34,41 грн. Доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі позивачем до позовної заяви не додано.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а відтак, згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків, а саме: додати до позовної заяви копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб та належним чином оформлений документ (оригінал) про сплату судового збору в розмірі, встановленому п. п. 1.1. п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ч. 3 ст. 106, ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

у х в а л и в :

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу надати строк до 19 квітня 2013 року для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків у наступний спосіб: додати до позовної заяви копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб та належним чином оформлений документ (оригінал) про сплату судового збору в розмірі, встановленому п. п. 1.1. п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя Качур Р.П.