ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"09" квітня 2013 р.924/494/13
Господарський суд Хмельницької області у складі:
судді Заверуха С.В., розглянувши матеріали
за позовом Публічного акціонерного товариства "Проскурів" с. Розсоша
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-ТІМ-Проскурів"
про скасування рішення зборів учасників товариства ТОВ "Агро-ТІМ-Проскурів" в частині:
- виключення зі складу учасників ТОВ "Агро-ТІМ-Проскурів" учасника - ВАТ "Проскурів" у зв'язку із порушенням статутної діяльності;
- включення до складу учасників ТОВ "Агро-ТІМ-Проскурів" Ковбасюка А.В. Надання дозволу на перерозподіл часток у зв'язку зі зміною складу учасників ТОВ "Агро-ТІМ-Проскурів";
- затвердження змін до Статуту ТОВ "Агро-ТІМ-Проскурів" у зв'язку зі зміною складу учасників товариства та перерозподілом часток в статутному фонді товариства;
про зобов'язання державного реєстратора внести відповідні зміни до державного реєстру щодо повноважень ПАТ "Проскурів" в складі засновників ТОВ "Агро-ТІМ-Проскурів".
ВСТАНОВИВ:
08.04.2013 року на адресу суду надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства "Проскурів" до товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-ТІМ-Проскурів" про скасування рішення зборів учасників товариства ТОВ "Агро-ТІМ-Проскурів" в частині:
- виключення зі складу учасників ТОВ "Агро-ТІМ-Проскурів" учасника - ВАТ "Проскурів" у зв'язку із порушенням статутної діяльності;
- включення до складу учасників ТОВ "Агро-ТІМ-Проскурів" Ковбасюка А.В. Надання дозволу на перерозподіл часток у зв'язку зі зміною складу учасників ТОВ "Агро-ТІМ-Проскурів";
- затвердження змін до Статуту ТОВ "Агро-ТІМ-Проскурів" у зв'язку зі зміною складу учасників товариства та перерозподілом часток в статутному фонді товариства;
про зобов'язання державного реєстратора внести відповідні зміни до державного реєстру щодо повноважень ПАТ "Проскурів" в складі засновників ТОВ "Агро-ТІМ-Проскурів".
Дана позовна заява повертається судом без розгляду з огляду на наступне.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно зі ст. 44 ГПК України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Судом приймається до уваги, що ст.3 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. № 3674-VI, встановлено, що за подання до суду позовної заяви справляється судовий збір.
Відповідно до ч.1 ст.4 даного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Частиною 2 статті 4 даного Закону встановлено розміри ставок судового збору, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Статтею 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2013 рік" установлено на 2013 рік мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 1147 гривень.
Відповідно до п. 2.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013р. №7 якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.
Отже, судовий збір за подання даної позовної заяви, зважаючи на об'єднання в останній дві вимоги немайнового характеру, згідно ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" буде становити 2294,00грн.
Із матеріалів справи вбачається, що позивачем, згідно із квитанцією №2744.218.1 від 05.04.2013р. сплачено судовий збір у розмірі 1147,00 грн., тобто, як за одну позовну вимогу немайнового характеру. В той же час, друга немайнова вимога залишається неоплаченою судовим збором.
Згідно з п.4 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву без розгляду, зокрема, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Таким чином, з врахуванням наведених положень законодавства та з огляду на відсутність в матеріалах позовної заяви документів, підтверджуючих сплату судового збору у встановленому розмірі, остання подана з порушенням вимог ГПК України, у зв'язку з чим підлягає поверненню судом без розгляду.
Окрім того, згідно з п. 2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.
Враховуючи вищевикладене, судовий збір в сумі 1147,00 грн., сплачений згідно з квитанцією №2744.218.1 від 05.04.2013р., підлягає поверненню заявнику.
Відповідно до ч.3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п. 4 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд
УХВАЛИВ:
Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.
Повернути публічному акціонерному товариству "Проскурів" (с. Розсоша Хмельницького району, код 30593842) з державного бюджету України 1147,00 грн. (одну тисячу сто сорок сім гривень 00 коп.) судового збору, сплаченого згідно з квитанцією №2744.218.1 від 05.04.2013р.
Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 13 аркушах.
Суддя С.В. Заверуха
Віддрук. 4 прим.:
1 - в наряд,
2 - позивачу (с. Розсоша Хмельницького району, вул. Леніна, 4/1),
3,4 - відповідачу (с. Розсоша Хмельницького району; с. Нижні Вовківці, вул. Леніна, 1).
Всім рекомендованим.
Судове рішення № 30553938, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 09.04.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 924/494/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: