Ухвала суду № 30553607, 10.04.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

10 квітня 2013 рокуСправа № 808/3710/13-а м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Максименко Л.Я., розглянувши матеріали

за позовною заявою: Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби, м. Запоріжжя

до

відповідача 1: Державного реєстратора Запорізької міської ради Сергеєвої Тетяни Іванівни, м. Запоріжжя

відповідача 2: Державного реєстратора виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Віва Актив», м. Запоріжжя

про: зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби (далі -позивач) звернулась із адміністративним позовом до Державного реєстратора Запорізької міської ради Сергеєвої Тетяни Іванівни (далі - відповідач 1) та Державного реєстратора виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради (далі - відповідач 2), 3-тя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Віва Актив», в якому позивач просить суд зобов'язати Державного реєстратора Запорізької міської ради Сергеєву Т.І. зняти з обліку Товариство з обмеженою відповідальністю «Віва Актив» (ЄДРПОУ 36294909), яке змінило свою юридичну адресу на: 69063, м. Запоріжжя, вул. Запорізька, буд. 13, та реєстраційну справу направити до Державного реєстратора виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради за адресою: 49070, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, буд. 75 для взяття його на облік за попередньою юридичною адресою підприємства; зобов'язати Державного реєстратора виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів стосовно міста знаходження юридичної особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Віва Актив» (ЄДРПОУ 36294909) за адресою: 69063, м. Запоріжжя, вул. Запорізька, буд. 13.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом.

Частиною 1 ст. 99 КАС України передбачено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб'єкту владних повноважень право на пред'явлення передбачених законом вимог. Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень.

Як вбачається з адміністративного позову, позивач просить суд зобов'язати Державного реєстратора Запорізької міської ради Сергеєву Т.І. зняти з обліку Товариство з обмеженою відповідальністю «Віва Актив» (ЄДРПОУ 36294909), яке змінило свою юридичну адресу на: 69063, м. Запоріжжя, вул. Запорізька та реєстраційну справу направити до Державного реєстратора виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, буд. 13, у зв'язку з тим підприємство за новим місцезнаходженням не знаходиться. Вказує, що факт відсутності підприємства за новим місцезнаходженням було встановлено за результатами проведеної податковим органом перевірки 29.03.2012 (довідка № 352).

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що моментом початку перебігу строку звернення до суду для Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби із даними позовними вимогами є 30.03.2012. Отже, шестимісячний строк звернення до суду для позивача сплив 30.09.2012.

Згідно вхідного штемпелю Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби звернулась лише 08.04.2013, тобто із пропуском строку, визначеного ч. 2 ст. 99 КАС України.

Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Враховуючи, що адміністративний позов поданий податковим органом з пропуском шестимісячного строку, встановленого ст. 99 КАС України, заява про поновлення строку звернення до суду позивачем не подана, а наявні у справі документи не встановлюють причини пропуску строку та їх поважність, суддя приходить до висновку, що позовна заява ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області ДПС підлягає залишенню без розгляду.

Суд звертає увагу позивача на те, що він не позбавлений права повторно звернутися із вказаним позовом, зазначивши причини пропуску строку звернення до суду та наявність поважних обставин їх пропуску.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 100, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до Державного реєстратора Запорізької міської ради Сергеєвої Тетяни Іванівни та Державного реєстратора виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, 3-тя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Віва Актив» про зобов'язання вчинити дії, - залишити без розгляду

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Суддя Л.Я. Максименко