Рішення № 30553567, 08.04.2013, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08 квітня 2013 р. Справа № 903/247/13-г

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДПЗКУ - МТС», м.Київ

до Фермерського господарства «Волиньагрохолдинг», с. Маяки, Луцький район

про стягнення 77 523, 94 грн. заборгованості

Суддя Пахолюк В.А.

з участю представників сторін:

від позивача: Кристопчук В.М. - представник, дов. № 130Д-4/2013 від 21.01.2013 р.

від відповідача: не прибув.

Суть спору:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДПЗКУ - МТС», звертаючись з позовом до суду, просить стягнути з відповідача - Фермерського господарства «Волиньагрохолдинг» 77 523, 94 грн. заборгованості за виконані сільськогосподарські роботи, в т.ч., 71 540, 00 грн. основного боргу, 999, 60 грн. - 3% річних та 4 984, 34 грн. пені.

Обґрунтовуючи позовні вимоги посилається на укладений між сторонами договір № КО-РВ-01/12 від 24.05.2012 р., акти передачі-приймання виконаних робіт № 1903 від 08.08.2012 р., № 1580 від 30.07.2012 р. згідно яких, як зазначає позивач, ним були виконані сільськогосподарські роботи по збиранню сільськогосподарських культур.

Відповідачем оплата виконаних робіт здійснена частково. Станом на поточну дату залишок несплаченої суми становить 71 540,00 грн.

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язань на підставі п.5.3. договору та ст.625 ЦК України йому нараховано штрафні санкції.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених в позовній заяві. На виконання вимог ухвали суду від 12.03.2013 р. до матеріалів справи долучив копію Акту здачі-приймання від 30.07.2012 р. № 1580 та виписки з рахунку за 07.08.2012/06.08.2012, 10.08.2012/09.08.2012,20.08.2012/17.08.2012,24.09.2012/21.09.2012,26.10.2012/25.10.2012, 21.11.2012/20.11.2012.

Відповідач не скористався своїм правом надання письмового відзиву на позовну заяву та правом на участь у судових засіданнях, повноважного представника в судове засідання не направив, хоча про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений, підтвердженням чого є повідомлення про вручення поштового відправлення. Вимог ухвал господарського суду Волинської області від 12.03.2013р. та від 25.03.2013р. не виконав.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950р., ратифікованої Україною 17.07.1997р., кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Враховуючи викладене, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача за наявними в матеріалах справи документами у відповідності до ст.75 ГПК України.

Розглянувши наявні матеріали по справі, заслухавши уповноваженого представника позивача, судом встановлено наступне.

24.05.2012 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «ДПЗКУ - МТС» та Фермерським господарством «Волиньагрохолдинг» було укладено договір № КО-РВ-01/12 за яким «Виконавець» - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДПЗКУ - МТС» зобов'язався на території сільгоспугідь «Замовника» - Фермерського господарства «Волиньагрохолдинг» виконати сільськогосподарські роботи по збиранню врожаю сільгоспкультур на пальному «Замовника» - за кількістю, якістю, в строки та на умовах договору, а «Замовник» - прийняти та оплатити виконані роботи (п.1.1. договору).

Згідно ст.11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є: договори та інші правочини.

Як встановлено, між сторонами виникли цивільні права та обов'язки на підставі договору № КО-РВ-01/12 від 24.05.2012 р., що за правовою природою є договором підряду.

Згідно зі ст.837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти і оплатити виконану роботу.

Згідно п.1.2 договору роботи виконуються на обумовлених договором умовах та обсягах.

За умовами п.3.2. договору загальна вартість виконаних робіт (сума до сплати) обчислюється виходячи з актів передачі-приймання виконаних робіт, що підписані Сторонами.

Оплата здійснюється перерахуванням грошових коштів на поточний рахунок Виконавця на підставі актів передачі-приймання виконаних робіт в строк, не пізніше, ніж через 5 робочих днів з дати підписання відповідного акту передачі-приймання виконаних робіт (п.3.3. договору).

Згідно вимог ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Матеріалами справи встановлено, що підрядником (позивачем у справі) договірні зобов'язання виконані належним чином. Загальна вартість робіт по збиранню сільськогосподарських культур становить 197 020, 00 грн., що підтверджується актами передачі-приймання виконаних робіт № 1903 від 08.08.2012 р., № 1580 від 30.07.2012 р., підписаними обома сторонами. Претензій від замовника за обсягом, якістю і терміном надання послуг (робіт) немає.

Однак, відповідач взяті на себе зобов'язання не виконав, оплату за проведені позивачем роботи провів частково в сумі 125 480, 00 грн., що підтверджується виписками з рахунку за 07.08.2012/06.08.2012, 10.08.2012/09.08.2012,20.08.2012/17.08.2012,24.09.2012/21.09.2012,26.10.2012/25.10.2012, 21.11.2012/20.11.2012.

Водночас, часткова оплата відповідачем виконаних на підставі договору № КО-РВ-01/12 від 24.05.2012 р. робіт свідчить про схвалення ним умов договору.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Статтею 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Оскільки строк виконання відповідачем обов'язку в частині оплати робіт по акту передачі-приймання від 08.08.2012 р. закінчився 15.08.2012 р., позовна вимога про стягнення 71 540, 00 грн. заборгованості підставна та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно вимог ст.ст.230-231 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання. У разі, якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

Згідно вимог ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розрахунок 3% річних позивачем визначено за період з 16.08.2012 р. по 01.02.2012 р. за 170 днів прострочення платежу, що складає суму 999, 60 грн.

Відповідно до п.5.3. договору за прострочення оплати виконаної роботи Замовник сплачує Виконавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що нараховується на суму заборгованості за кожен день прострочення оплати.

Пеня за несвоєчасне виконання умов договору згідно акту передачі-приймання виконаних робіт від 08.08.2012 р. нарахована за 170 днів за період 16.08.2012 р. по 01.02.2013 р. та складає 4 984, 34 грн., що відповідає вимогам п.6 ст.232 ГК України.

Враховуючи вищевикладене, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 999, 60 грн. - 3% річних та 4 984, 34 грн. пені підставні та підлягають до задоволення.

Оскільки спір до розгляду суду доведено з вини відповідача, то судовий збір в сумі 1 720, 50 грн. відповідно до ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України слід покласти на нього.

Господарський суд, керуючись ст.ст.11, 526, 599, 611, 625, 629, 837 Цивільного кодексу України, ст.ст. 230-231 Господарського кодексу України, ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити .

2.Стягнути з Фермерського господарства «Волиньагрохолдинг» (45630, Волинська обл., Луцький район, с.Маяки, вул.Бригадний Двір, 16, р/р 260083017595 в АТ «Ощадбанк» м.Рівне, МФО 333368, код ЄДРПОУ 34557127) на користь

Товариства з обмеженою відповідальністю «ДПЗКУ - МТС» (01033, м.Київ, вул. Саксаганського, 1, р/р 26007010091816 у ПАТ «Банк-Восток», МФО 307123, код ЄДРПОУ 37702357) 77 523, 94 грн. заборгованості за виконані сільськогосподарські роботи, в т.ч. 71 540, 00 грн. основного боргу, 999, 60 грн. - 3% річних, 4 984, 34 грн. пені та 1 720, 50 грн. в повернення по сплаті судового збору.

Повне рішення складено 10.04.2013 р.

Суддя Пахолюк В.А.