Рішення № 30553438, 12.03.2013, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа № 649/86/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2013 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Гапоненко Р.В.

при секретарі Філімоненко Т.С.

за участю: позивача ОСОБА_1

прокурора Зелінка Л.О.

представника служби у справах дітей Горбач О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4, заінтересована особа - служба у справах дітей Великолепетиської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав, мотивуючи свої позовні вимоги тим, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її син ОСОБА_5. За час свого життя ОСОБА_5 уклав шлюб з відповідачем та ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_6. Після смерті ОСОБА_5, відповідачка почала вести антигромадський спосіб життя, тривалий час не проживає вдома, не повідомляє про своє місцезнаходження, дитину залишає без нагляду, що підтверджується характеристикою ОСОБА_4 та актом обстеження її домоволодіння, складеного депутатом Демидівської сільської ради. З травня 2012 року внук ОСОБА_3 проживає разом з нею, лише у листопаді ОСОБА_4 забрала його до себе, але вже через декілька днів повернула його та десь зникла. ОСОБА_4 матеріально дитину не підтримує, станом його здоров'я не цікавиться, вихованням не займається. Відповідач без поважних причин більше року ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. Просить суд позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку с. Червона Поляна, Чаплинського району Херсонської області, батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця с. Запоріжжя Великолепетиського району Херсонської області та передати їй неповнолітнього ОСОБА_3

У відкритому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала та просить суд його задовольнити.

У відкритому судовому засіданні представник служби у справах дітей Великолепетиської РДА - Горбач О.М. позов підтримала частково та пояснила, що служба у справах дітей Великолепетиської РДА вважає, що ОСОБА_4 необхідно позбавити батьківських прав, так як вона не займається вихованням сина, не цікавляться його проблемами, тобто ухиляються від виконання батьківських обов'язків. Вважає за необхідне передати Великолепетиській районній державній адміністрації в Херсонській області позбавленого батьківського піклування ОСОБА_3, оскільки на орган опіки та піклування покладається обов'язок з влаштування та встановлення опіки над дітьми, позбавленими батьківського піклування, захисту їх особистих, майнових та житлових прав.

У відкритому судовому засіданні прокурор Зелінка Л.О. пояснила, що вважає за доцільне позбавити ОСОБА_4 батьківських прав, оскільки вона взагалі не виконує батьківських обов'язків. Разом з тим, просить суд відмовити позивачу в задоволенні позову в частині передання неповнолітнього ОСОБА_3 його бабусі - ОСОБА_1, що суперечить вимогам Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування».

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилася з невідомих для суду причин, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, згідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України.

У відкритому судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснила, що неодноразово була у відповідача вдома, за адресою: Херсонська область, Великолепетиський район, с. Запоріжжя, вул. Основікова, 26 під час проведення перевірок та бачила, що у будинку брудно, неповнолітній ОСОБА_3 недоглянутий, брудний, що спричиняло його часті захворювання з приводу яких доводилося звертатися до лікарні, відповідач залишала хвору дитину без нагляду. Відповідач саме після смерті чоловіка почала вести антигромадський спосіб життя, за дитиною взагалі не доглядала. У 2012 році відповідач покинувши неповнолітнього ОСОБА_3 поїхала на заробітки.

У відкритому судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснила, що проживає поряд з сестрою відповідача та неодноразово бачила, що ОСОБА_4 погано доглядала за неповнолітнім ОСОБА_3 Після смерті чоловіка відповідач почала вести антигромадський спосіб життя, за дитиною не доглядала, залишала без нагляду.

Вислухавши пояснення сторін та вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, оскільки відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Згідно копії свідоцтва про народження серії ІНФОРМАЦІЯ_4 батьками малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, являються ОСОБА_5 та ОСОБА_4.

Згідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно до характеристики ОСОБА_4, остання за місцем проживання характеризується негативно, веде аморальний спосіб життя, з сусідами не конфліктує, на даний час місце її перебування невідоме.

Згідно до акту обстеження умов проживання ОСОБА_3 від 21.01.2013 року складеного депутатом Демидівської сільської ради ОСОБА_9 встановлено, що ОСОБА_3 з травня 2012 року проживає у бабусі ОСОБА_1, яка у повній мірі доглядає та забезпечує онука необхідним.

Згідно до акту обстеження умов проживання дитини - ОСОБА_3 від 16.03.2012 року складеного секретарем Демидівської сільської ради ОСОБА_12, соціальним працівником ОСОБА_11, завідуючою Запорізьким ФАП ОСОБА_7 встановлено, що мати дитини - ОСОБА_4 веде аморальний спосіб життя та її попереджено про відповідальністьб про життя та здоров'я дитини.

Згідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї ОСОБА_4 здійсненого комісією Демидівської сільської ради у складі секретаря Демидівської сільської ради ОСОБА_12, соціального працівника ОСОБА_11, завідуючої Запорізьким ФАП ОСОБА_7 встановлено, що до складу сім'ї ОСОБА_4 входить син ОСОБА_3. Сім'я проживає у власному будинку площею 48 м2, підсобне господарство не утримується, сім'я проживає за рахунок державної допомоги по догляду за дитиною, яку ОСОБА_4 використовує не за призначенням.

Згідно висновку служби у справах дітей Великолепетиської РДА про доцільність позбавлення батьківських прав матері - ОСОБА_4 від 26.02.2013 року № 07-100/1-26 мати ОСОБА_4 участі у вихованні сина не приймає, веде аморальний спосіб життя. Після смерті чоловіка ОСОБА_4 залишає дитину без батьківського піклування, зникає у невідомому напрямку не повідомляючи про місце свого перебування. ОСОБА_4 здоров'ям сина не цікавиться, матеріально його не утримує та не забезпечує належних умов проживання.

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Таким чином, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 без поважних причин не виявляє відносно сина: ОСОБА_3 батьківського піклування, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. З метою захисту прав та інтересів неповнолітнього, суд вважає за необхідне позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.

Суд вважає, що не підлягає задоволенню вимога позивача щодо передачі неповнолітнього ОСОБА_3, його бабусі - ОСОБА_1, оскільки згідно до вимог Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» саме на органи опіки та піклування покладено обов'язки щодо забезпечення вирішення питань щодо влаштування та встановлення опіки над дітьми, позбавленими батьківського піклування, захисту їх особистих, майнових та житлових прав.

На підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

У відповідності із Законом України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», ст.ст. 150, 164-166, 180, 182, 183, 191 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 74, 79, 88, 212-215, 367 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_3, заінтересована особа - служба у справах дітей Великолепетиської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку с. Червона Поляна, Чаплинського району Херсонської області, батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця с. Запоріжжя Великолепетиського району Херсонської області.

Передати неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця с. Запоріжжя Великолепетиського району Херсонської області органу опіки та піклування - Великолепетиській районній державній адміністрації Херсонської області.

В решті заявленого позову відмовити у зв'язку з необґрунтованістю.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір на користь держави у розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп. на рахунок отримувача 31217206700083, код отримувача 24103839, МФО 852010, банк отримувач ГУДКУ у Херсонській області, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02886752.

Рішення суду може бути оскаржене через Великолепетиський районний суд до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА

Голова суду В.А. Мамаєв