Рішення № 30553431, 21.03.2013, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа № 649/193/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2013 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Мамаєва В.А.

секретаря Шишка Н.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

прокурора Зелінка Л.О.

відповідача ОСОБА_2

представника служби у справах дітей Горбач О.М.

третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха цивільну справу за позовом Великолепетиської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ОСОБА_2 (Надалі Відповідач), третя особа служба у справах дітей Великолепетиської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, а також позовну заяву ОСОБА_4 у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, про призначення її піклувальником та стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що у с. Рубанівка Великолепетиського району Херсонської області у родині бабусі по лінії батька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебувають неповнолітні діти: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Батько дітей - ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_6. Мати дітей - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, покинула їх у вересні 2003 року, виїхавши на постійне місце проживання до АДРЕСА_2 разом з старшою донькою ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5. З моменту від'їзду Відповідач з дітьми не спілкується, долею, станом здоров'я дітей не цікавиться, вихованням не займається, матеріально не утримує, про місце свого проживання не повідомляє. Фактичне місце проживання Відповідача визначено за повідомленням її знайомих, що підтверджено довідками Первомайської сільської ради від 03 липня 2012 року № 1002 та від 04 лютого 2012 року № 277. Останнім зареєстрованим місцем проживання Відповідача є с. Рубанівка Великолепетиського району Херсонської області. Весь час, за відсутності Відповідача, діти проживали з батьком - ОСОБА_7 та бабусею - ОСОБА_4, які займалися вихованням, доглядом дітей, утримували їх матеріально. Після смерті ОСОБА_7 Відповідач материнської турботи щодо дітей не виявила, навіть не зателефонувала, на поховання до ОСОБА_7 приїздила їх старша донька - ОСОБА_8, яка проживає разом з Відповідачем в с. Первомаївка Верхньорогачицького району Херсонської області, що свідчить про невиконання Відповідачем батьківських обов'язків відносно своїх неповнолітніх дітей. 26 липня 2012 року за запрошенням служби у справах дітей районної державної адміністрації Відповідач дала пояснення щодо її участі у вихованні дітей. Пояснення були враховані у протокольному рішенні комісії з питань захисту прав дитини районної державної адміністрації від 09 серпня 2012 року № 16. Відповідно до рішення комісії та враховуючи заяви ОСОБА_5 та ОСОБА_6, встановлено місце проживання неповнолітніх дітей у родині бабусі - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1; Відповідача зобов'язано у місячний термін вирішити питання щодо подачі пакету документів до Пенсійного Фонду України про призначення пенсії у разі втрати годувальника на ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та щодо вирішення способу матеріального утримання дітей з боку матері. Станом на 08 вересня 2012 року Відповідачем не вжито заходів щодо налагодження відносин з дітьми та свекрухою ОСОБА_4, не подано документів до Пенсійного Фонду України для призначення пенсії у разі втрати годувальника на дітей, не надано матеріальної допомоги на утримання дітей. Відповідач навіть не поцікавилася підготовкою дітей до нового навчального року. Враховуючи вищезазначене, 26 вересня 2012 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини районної державної адміністрації розглянуто питання щодо доцільності чи недоцільності позбавлення Відповідача батьківських прав, відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6, за результатами розгляду якого одноголосно прийнято рішення про порушення питання щодо позбавлення батьківських прав Відповідача відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Позивач просить суд позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2; стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі, передбаченому законодавством України; передати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, Великолепетиській районній державній адміністрації, органу опіки та піклування, для подальшого влаштування.

ОСОБА_4 у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, подала позовну заяву про призначення її піклувальником та стягнення аліментів, обґрунтовуючи її наступним. У Великолепетиському районному суді Херсонської області розглядається цивільна справа № 649/193/13-ц за позовом Великолепетиської районної державної адміністрації щодо позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що їй повідомлено та запитано згоди щодо призначення її піклувальником над ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Вона виховує та утримує неповнолітніх онуків: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Батько дітей - ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_6. Мати дітей - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, покинула їх у вересні 2002 року, виїхавши на постійне місце проживання до АДРЕСА_2 разом зі старшою донькою ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5. З моменту від'їзду Відповідач з дітьми не спілкується, долею, станом здоров'я дітей не цікавиться, вихованням не займається, матеріально не утримує, про місце свого проживання не повідомляла. Про місце проживання Відповідача вона дізналася від служби у справах дітей Великолепетиської районної державної адміністрації. Весь час, за відсутності Відповідача, діти проживали з батьком - ОСОБА_7 та з нею. Вона з сином займалися вихованням, доглядом дітей, утримували їх матеріально. ОСОБА_2 матеріальної допомоги на утримання дітей не надавала. Після смерті ОСОБА_7 - Відповідач материнської турботи щодо дітей не виявила, навіть не зателефонувала, хоча про смерть свого чоловіка їй було відомо, на поховання до ОСОБА_7 приїздила їх старша донька - ОСОБА_8, яка проживає разом з Відповідачем в АДРЕСА_3 09 серпня 2012 року вона та діти зустрілися з відповідачем на засіданні комісії з питань захисту прав дитини районної державної адміністрації, на якому Відповідач пообіцяла подати до Пенсійного Фонду України заяву та пакет документів для призначення пенсії у разі втрати годувальника на ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та щомісяця надавати матеріальну допомогу на утримання дітей. Діти залишилися проживати у неї в зв'язку з тим, що з Відповідачем проживати не бажають. Разом з тим, своєї обіцянки ОСОБА_2 не виконала, документи до Пенсійного Фонду України не подала, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Вона пенсіонерка, отримує пенсію за віком, на яку разом з дітьми і проживає, також змушена утримувати корову, птицю, щоб забезпечити дітей належним харчуванням. Коштів, які вона отримує недостатньо для проживання. Просить суд призначити її - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, піклувальником неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2; стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму доходів громадян на кожну дитину, починаючи з 21 березня 2013 року і до досягнення дітьми повноліття.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила, що позов підтримує в частині позбавлення відповідача батьківських прав, а від позовних вимог щодо стягнення аліментів та передання неповнолітніх дітей до органу опіки та піклування відмовляється та надала письмову заяву про це від 21.03.2013 року.

Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги - ОСОБА_4 позов підтримала та пояснила, що відповідач ухиляється від батьківських обов'язків, тобто участі у вихованні дітей не приймає, матеріально їх не утримує, навчанням, фізичним та моральним станом дітей не цікавиться з 2003 року, щороку приїжджає у с. Рубанівка, щоб отримати орендну плату за землю, але до дітей не заходить із 2003 року, не сплатила їм ні копійки.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнала та пояснила, що вона не ухиляється від виконання батьківських обов'язків. У 2002 році вона разом з дітьми виїхала в с. Астраханка Мелітопольського району, Запорізької області до своєї матері, де проживала по 2005 рік. У 2003 року вона приїхала в с. Рубанівка, щоб забрати розрахунок за земельний пай у фермера ОСОБА_9, і побачила батька їх дітей ОСОБА_7 та попросила в нього матеріальної допомоги на утримання дітей, але він не погодився, і вона подала заяву до суду про стягнення аліментів. Того ж року перед зимою ОСОБА_7 приїхав до неї в с. Астраханка і просив її, щоб вона відпустила дітей до нього в гості на всю зиму, на що вона погодилась. Але коли приїхала в с. Рубанівка, щоб забрати дітей, то ОСОБА_7 та його мати ОСОБА_4 взагалі не впустили її в дім та не віддали дітей. Потім вона приїжджала в с. Рубанівка у 2006 року та 2009 року, але дітей вона не бачила, оскільки ОСОБА_6 та ОСОБА_4 не давали ї цього зробити. Хоче забрати дітей на своє утримання та просить суд не позбавляти її батьківських прав щодо дітей. Дітей матеріально не утримувала, оскільки у неї не було спочатку роботи, потім померла її мати, а потім її старша донька народила дитину і всі кошти пішли їй.

Представник третьої особи Горбач О.М. позов підтримала та вважає, що є всі підстави позбавити відповідача батьківських прав, оскільки позивач ухиляється від свої батьківських обов'язків, тобто участі у вихованні дітей не приймає, матеріально їх не утримує, навчанням, фізичним та моральним станом дітей не цікавиться, що підтверджується, складеним нею висновком служби у справах дітей Великолепетиської РДА від 22.10.2012 року.

У судовому засіданні прокурор Зелінка Л.О. позов підтримала та вважає, що є підстави позбавити відповідача батьківських прав, так як відповідач не займається утриманням та вихованням неповнолітніх дітей.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 26.09.1998 року матір'ю та батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_2 та ОСОБА_7.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 26.09.1998 року матір'ю та батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_2 та ОСОБА_7.

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_3 від 14.05.2012 року.

Актом обстеження умов проживання неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 29.08.2012 року встановлено, що вони на протязі тривалого часу проживають у сім'ї своєї бабусі ОСОБА_4, яка займається їх вихованням та утриманням. Мати ОСОБА_2 малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вихованням та утриманням не займається.

У висновку від 21.03.2013 року за № 07-155/1-26 Великолепетиська районна державна адміністрація Херсонської області вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та як вона ухиляється від виконання батьківських обов'язків, тобто участі у вихованні неповнолітніх дітей не приймає, матеріально дітей не утримує, навчанням, фізичним та моральним станом дітей не цікавиться.

У висновку від 22.10.2012 року за № 773/5-9/9 служба у справах дітей Великолепетиської районної державної адміністрації вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та як вона ухиляється від виконання батьківських обов'язків, тобто участі у вихованні неповнолітніх дітей не приймає, матеріально дітей не утримує, навчанням, фізичним та моральним станом дітей не цікавиться.

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 з 2003 року не займається вихованням неповнолітніх ОСОБА_5 ОСОБА_6, матеріально не утримує, навчанням, фізичним та моральним станом дітей не цікавиться, тобто ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, що підтверджується поясненнями позивача, відповідача, висновком органу опіки та піклування, висновком Великолепетиської РДА Херсонської області, поясненнями свідків ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_6, а тому суд вважає за необхідне відповідно ст. 164 СК України позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки і піклування.

Судом встановлено, що неповнолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 позбалені батьківського піклування, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_6 помер їх батько - ОСОБА_7, а мати ОСОБА_2 ухиляється від батьківських обов'язків, що підтверджується висновком Великолепетиської РДА Херсонської області від 21.03.2013 року, висновком служби у справах дітей Великолепетиської РДА Херсонської області від 22.10.2012 року, поясненнями представника позивача, представника третьої особи, ОСОБА_4, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_5, ОСОБА_6, а тому суд за поданням органу опіки та піклування відповідно до ст.ст. 60, 63 ЦК України вважає можливим призначити ОСОБА_4 піклувальником неповнолітніх - ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Беручи до уваги те, що позивач ухиляється від матеріального утримання її неповнолітніх дітей з 2003 року, хоча працює у ФГ "Еліта", суд відповідно до ст. 180-183, 191 СК України, ст. 51 Конституції України вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6, у розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з моменту пред'явлення позову до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі ст. 51 Конституції України, ст.ст. 150, 164 СК України, ст.ст. 60, 63, 64 ЦК України керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Великолепетиської районної державної адміністрації Херсонської області та ОСОБА_4 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку с. Астраханка, Мелітопольського району Запорізької області, батьківських прав щодо неповнолітніх: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Призначити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, піклувальником неповнолітніх: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітніх: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину щомісячно, починаючи з 21.03.2013 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп. на рахунок отримувача 31217206700083, код отримувача 37743660, МФО 852010, банк отримувач ГУДКУ у Херсонській області, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02886752.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Великолепетиський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА:

Голова суду В.А. Мамаєв