печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7495/13-ц
Рядок ст. зв. № 38
У Х В А Л А
про відкриття провадження у цивільній справі
09 квітня 2013 року суддя Печерського районного суду м. Києва Вовк С. В., розглянувши матеріали позову Асоціації українських автовиробників «Укравтопром» до Всеукраїнської Асоціації автомобільних імпортерів і дилерів, ОСОБА_1 про захист ділової репутації та спростування недостовірних відомостей
В С Т А Н О В И В:
05.04.2013 до приміщення Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яку 08.04.2013 передано судді.
Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст. ст. 118-120 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.
Відповідно до ч. 7 ст. 130 ЦПК України, необхідності у проведенні попереднього судового засідання не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 118-122, 130, 210, 293 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Асоціації українських автовиробників «Укравтопром» до Всеукраїнської Асоціації автомобільних імпортерів і дилерів, ОСОБА_1 про захист ділової репутації та спростування недостовірних відомостей.
Призначити дату розгляду справи на 19 квітня 2013 року о 12:35 год. у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Гайцана, 4, каб. 304.
Витребувати у Державної податкової служби України ідентифікаційний номер ОСОБА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1.
Зобов'язати Державну податкову службу України (м. Київ, пл. Львівська, 8) протягом п'яти днів з дня отримання ухвали подати безпосередньо до канцелярії Печерського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. М. Гайцана, 4, каб. 209) ідентифікаційний номер ОСОБА_1.
Попередити Державну податкову службу України про відповідальність встановлену законом за невиконання даної ухвали суду у визначені строки.
Запропонувати відповідачу у справі подати до початку розгляду справи по суті письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя С. В. Вовк
Судове рішення № 30553384, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 09.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 757/7495/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: