Ухвала суду № 30552436, 08.04.2013, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_____________

У Х В А Л А

"08" квітня 2013 р. Справа № 3/5025/1221/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

За заявою Управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області, м. Красилів

до Приватного малого підприємства "Мономах", м. Красилів

про визнання банкрутом

Представники: не викликались

Суть:

Ухвалою господарського суду області від 05.11.2012р. порушено провадження у справі про визнання банкрутом боржника Приватне мале підприємство "Мономах", м. Красилів

Розгляд справи відбувається у відповідності до ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою суду від 22.11.2012р. визнано банкрутом Приватне мале підприємство "Мономах", м. Красилів, зареєстроване Красилівською районною державною адміністрацією за юридичною адресою: м.Красилів, вул. Чкалова, 19, інд. код: 21349787.

Відкрито ліквідаційну процедуру у даній справі на 3 (три місяці) та призначити ліквідатором боржника - Побережного Володимира Трохимовича, м.Хмельницький, вул. Староконстянтинівське шосе, б.22, кв.64 (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серія АВ № 592932 від 20.10.2011 року).

Не погоджуючись з прийнятими судовим рішенням, боржник звернувся з апеляційною скаргою на постанову господарського суду Хмельницької області від 22.11.2012р. до Рівненського апеляційного господарського суду, через господарський суд Хмельницької області.

У поданій скарзі апелянт зазначає, що судом першої інстанції не в повній мірі з'ясовано, встановлено та досліджено обставини, що мали значення для справи та винесено рішення при недоведеності даних обставин із порушенням норм матеріального та процесуального права.

При цьому зазначивши, що ПМП «Мономах» на момент винесення постанови, здійснює свою діяльність, має кошти на розрахунковому рахунку, вчасно звітує перед податковими органами, що в свою чергу підтверджується копією Витягу з державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців №045579 від 26.06.2012р. в графі «статус відомостей про юридичну особу» здійснено запис «підтверджено», довідкою "ОТП Банк" №М02-01/121 від 27.12.2012р. про рух коштів по рахунку ПМП «Мономах», довідкою Красилівської МДПІ №11546/10/29-013 від 02.11.2011р. про стан подання ПМП «Мономах» податкової звітності.

Крім того, під-час перебування даної справи в Рівненському апеляційному господарському суді, ПМП «Мономах» додатково подано докази проплати наявної заборгованості перед ініціюючим кредитором Управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області м. Красилів в сумі 1404,48 грн., що підтверджується квитанцією №10430416 від 26.12.2012р.

Також, довідкою №3831 від 27.12.2012р. підтверджено відсутність станом на 27.12.2012р. заборгованості по страхових внесках перед Управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області м. Красилів.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 06.02.2013р. по справі 3/5025/1221/12 залишено без розгляду апеляційну скаргу боржника Приватного малого підприємства "Мономах", м. Красилів на постанову господарського суду Хмельницької області від 22.11.2012р. по справі 3/5025/1221/12 у зв"язку із відкликанням боржником апеляційної скарги поданої на постанову господарського суду Хмельницької області від 22.11.2012р.

Розглядом матеріалів справи судом встановлено наступне:

Згідно з ч. 1 ст. 52 Закону про банкрутство кредитором може бути подана заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника у разі, якщо керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника.

Отже, за правилами цієї статті справа про банкрутство може бути порушена у разі наявності хоча б однієї з перелічених умов, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника.

Тобто, ініціюючим кредитором має бути належним чином підтверджений факт нездійснення боржником підприємницької діяльності, зокрема у зв'язку з його відсутністю за місцезнаходженням.

Відповідно до ч. 5 ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (далі - Єдиний державний реєстр).

Положеннями ч. 1 ст. 18 вказаного Закону, яка визначає статус відомостей Єдиного державного реєстру, передбачено, що якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

При цьому ч. 3 ст. 18 цього Закону встановлено, що у випадку, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою, крім випадків, коли третя особа знала або могла знати ці відомості.

Отже, основними та належними доказами відсутності боржника за його місцезнаходженням у даному випадку є відомості, які містяться в Єдиному державному реєстрі.

Таким чином, у будь-якому випадку на момент подачі заяви про порушення провадження у справі про банкрутство кредитором повинні бути надані документи, які підтверджують відсутність боржника за його місцезнаходженням, що є необхідною умовою для ініціювання справи про банкрутство за ст. 52 Закону про банкрутство.

Аналогічна позиція викладена у постанові Вищого господарського суду України від 06.02.2013р. по справі №3/5025/1555/11.

Визнаючи боржника банкрутом, як відсутнього, суд виходив з наявності відомостей отриманих від державного реєстратора Красилівської РДА Хмельницької області (Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців №14947912 станом на 23.10.2012р.) в розділі "Статус відомостей про юридичну особу" зазначено - не підтверджено, тобто в Єдиному державному реєстрі не підтверджено місцезнаходження ПМП „Мономах" за юридичною адресою.

При цьому, суд звертає увагу та той факт, що під-час перебування даної справи в Рівненському апеляційному господарському суді, боржником додатково подано докази, а саме, копію Витягу з державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців №045579 від 26.06.2012р. із внесенням запису в графі статус відомостей про юридичну особу «підтверджено», довідку "ОТП Банк" №М02-01/121 від 27.12.2012р. про рух коштів по рахунку ПМП «Мономах», докази проплати наявної заборгованості перед ініціюючим кредитором Управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області м. Красилів в сумі 1404,48 грн., що підтверджується квитанцією №10430416 від 26.12.2012р., довідку №3831 від 27.12.2012р. на підтвердження відсутності станом на 27.12.2012р. заборгованості по страхових внесках перед Управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області м. Красилів, яких на момент визнання боржника банкрутом у суду першої інстанції не було.

У силу ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З огляду на вище зазначене, враховуючи, що на дату винесення даної ухвали у матеріалах справи наявні належні на допустимі докази, які підтверджують, що ПМП «Мономах», здійснює свою господарську діяльність, має кошти на розрахунковому рахунку, вчасно звітує перед податковими органами, заборгованості перед Управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області м. Красилів не має, отже, вважається платоспроможним, а тому, провадження у справі підлягає припиненню, як безпідставно порушене, відповідно до пп. 1-1 п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", пп. 1-1 п. 1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №3/5025/1221/12 за заявою Управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області м. Красилів про визнання банкрутом Приватне мале підприємство "Мономах", м. Красилів припинити.

Копії ухвали надіслати (рек.): ініціюючому кредитору УПФ в Красилівському районі, м.Красилів, вул.Центральна, 38а, боржнику - м.Красилів, вул.Чкалова, 19, головному управлінню статистики у Хмельницькій області, Державному реєстратору Красилівської райдержадміністрації, Хмельницькому обласному сектору з питань банкрутства.

Суддя Вибодовський О.Д.