Рішення № 30552390, 03.04.2013, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/625/13- ц

Провадження №2/761/2617/2013

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03 квітня 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Подмазко О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про стягнення трьох процентів річних від простроченої суми банківського вкладу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 11.04.2008 р. між ним та ВАТ КБ «Надра» було укладено договір № 849550 про те, що позивач передає, а банк приймає грошову суму у розмірі 5 000,00 Євро на строк 12 місяців. Після закінчення строку дії договору грошові кошти не були повернуті позивачу, а тому за захистом своїх прав він звернувся до суду. Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 22.06.2011 яким було задоволено позов про стягнення з банку грошових коштів у розмірі 5 000,00 євро, що за офіційним курсом НБУ на час ухвалення рішення складає 57 300,12 грн., зобов'язано відповідача нарахувати відсотки на депозитний вклад у розмірі 530,00 євро за період з 12 квітня 2009 р. по 12 квітня 2012 р. та стягнуто їх. Банк виконав рішення суду. Однак, кошти у розмірі 5 000,00 євро після 12 квітня 2010 року продовжував утримувати до відкриття виконавчого провадження на примусове виконання рішення суду. Грошові кошти повернуті були лише 17.11.2011 року. Позивач зазначає, що подав заяву до банку про повернення суми вкладу 14.04.2010 р., а тому відповідач мав в цей день повернути грошові кошти. У зв'язку із невиконанням банком зобов'язань по договору позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь 3% річних, як це передбачено ст. 625 ЦК України у розмірі 239,18 євро, що становить за офіційним курсом НБУ на день подачі позову 2 483,96 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги підтримав просив задовольнити з підстав зазначених в позові.

Представник відповідача щодо задоволення позову заперечував. Пояснив, що дійсно 17.11.2011 р. банком було виконано рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22.06.2011 р. та виплачено позивачу суму вкладу з нарахованими відсотками. Зазначив, що позивачем неправильно зазначено період нарахування 3% річних, тому, що грошове зобов'язання тривало з моменту ухвалення судового рішення до моменту фактичного повернення вкладу.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено і не заперечується сторонами, що між позивачем та ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є відповідач, 11 квітня 2008 р. було укладено договір № 849550 строкового банківського вкладу «Класичний без поповнення».

За умовами договору позивач передав, а банк прийняв грошові кошти у розмірі 5 000,00 євро на строк до 11 квітня 2009 р.

Після закінчення строку дії договору грошові кошти з нарахованими відсотками не були повернуті позивачу, зазначена обставина також не оспорюється сторонами.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 22.06.2011 р. було задоволено позов ОСОБА_1 до ВАТ КБ «Надра». ВАТ КБ «Надра» на користь позивача стягнуто суму вкладу (депозиту) у розмірі 5 000,00 євро, що за курсом НБУ на час ухвалення рішення по справі складає 57 300,12 грн. за договором № 849550 строкового вкладу (депозиту) «Класичний без поповнення» від 11.04.2008 р., зобов'язано ВАТ КБ «Надра» нарахувати на депозитний вклад відсотки у розмірі 530,00 євро за період з 12.04.2009 р. по 12.04.2010 р. за договором № 849550 строкового банківського вкладу (депозиту) «Класичний без поповнення» від 11.04.2008 р.; стягнуто з ВАТ КБ «Надра» суму відсотків в розмірі 530,00 євро, що за курсом НБУ на час ухвалення рішення по справі складає 6 073,82 грн. та судові витрати.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 22.06.2011 р. встановлено, що строк дії договору № 849550 строкового банківського вкладу після 11.04.2010 р. не продовжувався, так як в квітні 2010 р. ОСОБА_1 звернувся до банку з заявою про повернення банківського вкладу та нарахованих відсотків.

Рішення набрало чинності та виконано відповідачем 17.11.2011 р. - грошові кошти перераховані на р/р ВДВС Шевченківського районного управління юстиції, дана обставина визнана учасниками процесу.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь 3% річних, як це передбачено ст. 625 ЦК України за період з 14.04.2010 р. - дня звернення до банку з заявою про повернення грошових коштів по день фактичної їх виплати 17.11.2012 р.

В свою чергу представник відповідача зазначає, що на день ухвалення 22.06.2011 р. рішення суду депозитний вклад перестав існувати, а отже з цього моменту і виникло грошове зобов'язання банку перед стягувачем.

Положеннями ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Суд не погоджується з твердженням представника відповідача щодо виникнення грошового зобов'язання з моменту ухвалення рішення суду, з огляду на встановлені судовим рішенням обставин та наявності в матеріалах справи заяви позивача до банку щодо повернення грошових коштів та нарахованих процентів датованої 14.04.2010 р.

За розрахунком позивача, що його було перевірено в судовому засіданні 3% річних за період з 14.04.2010 р. по день фактичного розрахунку 17.11.2011 р. становлять 239,18 євро, що за офіційним курсом НБУ на день подачі позову становить 2 483,96 грн.

За встановлених обставин, зважаючи на те, що грошове зобов'язання виникло у відповідача в день подання ОСОБА_1 заяви про повернення грошових коштів 14.04.2011 р., беручі до уваги день фактичного розрахунку, суд вважає за можливе задовольнити вимоги позивача.

Розподіляючи судові витрати, суд керується положеннями ст. 88 ЦПК України.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 3,11,50,60,88,169,212-215 ЦПК України, ст. 625 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (код ЄДРПОУ 20025456) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) суму у розмірі 2 483 грн. 96 коп.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (код ЄДРПОУ 20025456) на користь держави судовий збір у розмірі 248 грн. 39 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили в разі закінчення вищезазначених строків або якщо його не скасовано після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя: