Постанова № 30552314, 09.04.2013, Тернопільський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 819/794/13-a

"09" квітня 2013 р. м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючого судді Баб'юк П.М., при секретарі Придаткевич Н.В.,

за участю:

прокурора - Васильківської О.А.,

представника позивача ДПІ у Чортківському районі - Катюк У.Т.,

представник Чортківської міської ради - не з'явився,

відповідач - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі адміністративну справу за позовною заявою Прокуратура Чортківського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Чортківському районі Тернопільської області Чортківської міської ради до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Прокуратур Чортківського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Чортківському районі, Чортківської міської ради звернувся до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (надалі відповідач) про стягнення заборгованості до державного бюджету на суму 9338,75 грн. по податку з доходів фізичних осіб.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач є платником податку з доходів фізичних осіб та всупереч вимог Закону не у повному обсязі проводив його сплату, внаслідок чого виникла заборгованість на суму 9338,75 грн.

Прокурор представник позивача в судовому засіданні позов підтримали в повному обсязі з мотивів, викладених у позовній заяві.

Представник Чортківської міської ради в судове засідання не з'явився, що не перешкоджає розгляду справи враховуючи вимоги п.4 ст.61 КАС України .

Відповідач в судове засідання не з'явився. На адресу суду надіслав клопотання, в якому просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, розглянувши матеріали справи та з'ясувавши всі обставини, суд вважає, що позов підлягає до задоволення враховуючи наступне.

ОСОБА_2 зареєстрована Чортківською райдержадміністрацією Тернопільської області як фізична особа-підприємець та перебуває на обліку у Чортківській МДПІ як платник податків і зборів.

Відповідно до матеріалів справи за відповідачем рахується грошове зобов'язання по сплаті податку з доходів фізичних осіб в сумі 9338,75 грн. (9168,75 грн. - основний платіж, 170,00 грн. - штрафна санкція) нараховане податковим органом у зв'язку із заниженням відповідачем чистого доходу на суму 61125,00 грн.

Заборгованість підтверджується розрахунком суми позову, актом перевірки, повідомленням - рішенням №0002941701 від 03.10.2012, податковою вимогою №252 від 05.11.2012, обліковою карткою платника та довідкою від15.02.2013.

Зазначене податкове повідомлення-рішення отримане відповідачем, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, і сторонами не надано відомостей щодо його оскарження та скасування судом або відповідним податковим органом, а тому, зобов'язання визначене в ньому вважаються узгодженим.

Підпунктом 54.3.5 пункту 54.3 ст.54 Податкового кодексу України визначено, що контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо дані перевірок щодо утримання податків у джерела виплати, в тому числі податкового агента, свідчать про порушення правил нарахування, утримання та сплати до відповідних бюджетів податків і зборів, передбачених цим Кодексом, у тому числі податку на доходи фізичних осіб таким податковим агентом.

У разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. (п.57.3 ст.57 ПК України).

Відповідно до п.87.11. ст.87 Податкового кодексу України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи.

Доказів добровільного погашення відповідачем заявленої до стягнення заборгованості в сумі 9338,75 грн. сторонами не надано, а судом в процесі розгляду справи не здобуто.

З огляду на викладене та враховуючи визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 62,122,136,160-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, НОМЕР_1) 9338,75 грн. (дев'ять тисяч триста тридцять вісім гривень 75 копійок) податкового боргу по податку з доходів фізичних осіб (р/р33214801700555, МФО 838012, одержувач місцевий бюджет Чортківської міської ради, код 37938481).

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд у порядок і строк, передбачені статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя Баб'юк П.М.

копія вірна

Суддя Баб'юк П.М.