Рішення № 30552084, 10.04.2013, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Справа № 2-98/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2013 року смт.Червоноармійськ

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Рябенької Т.С.

при секретарі Козачок Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Червоноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом до відповідача, мотивуючи його тим, що 28 червня 2008 року між ними було укладено шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області, про що було зроблено актовий запис №3. Від шлюбу мають двоє дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач зобов"язаний приймати участь у вихованні та матеріальному забезпеченні дітей до досягнення ними повноліття, але він, грубо порушуючи батьківський обов"язок, життям та здоров"ям дітей не цікавиться, будь-якої матеріальної допомоги дітям не надає, тому просить суд постановити рішення про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання дітей: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно до досягнення дітьми повноліття, починаючи з дня пред"явлення позову до суду.

Позивачка в судове засідання не з"явилася, подала до суду письмову заяву, в якій просить суд розглядати справу без її участі, свої позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає повністю і не заперечує проти їх задоволення.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. З досліджених в судовому засіданні письмових доказів вбачається, що згідно свідоцтва про шлюб НОМЕР_3 виданого виконавчим комітетом Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області, сторони уклали шлюб 28.06.2008 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено актовий запис за №3 від 28.06.2008 року. (а.с.5).

Згідно свідоцтв про народження дітей серії НОМЕР_1 від 06 липня 2009 року (а.с.4) та серії НОМЕР_2 від 21 грудня 2010 року (а.с.6), виданих виконавчим комітетом Ялинівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Як вбачається з довідки виконкому Ялинівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області №338 від 18.03.2013 року (а.с.8), діти ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають на утриманні матері ОСОБА_1

Вказані обставини сторонами не оспорюються, ними визнаються. Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи, їх визнання відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не вбачає. В зв'язку з цим, судом у відповідності із ст.61 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню.

Задовольняючи позов, суд враховує те, що відповідач інших членів сім"ї, близьких родичів та непрацездатних осіб на утриманні не має, являється фізично здоровою людиною, тому вважає стягнути з нього на користь позивачки аліменти в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

При зверненні до суду позивачка звільнена від сплати судового збору, тому відповідно до ст.88 ЦПК України, суд стягує їх з відповідача в сумі 229 грн. 40 коп. на користь Червоноармійського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст.ст.3, 10, 11, 60, 88, 174, 209, 212-215, 218, 367 ЦПК України, ст.ст.180-183, 191 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки та жительки АДРЕСА_1 на утримання неповнолітніх дітей - дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову - 27 березня 2013 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Червоноармійського районного суду Житомирської області (код ЄДРПОУ суду - 02896222, код класифікації доходів бюджету - 22030001, р/р - 31211206700583 отримувач УДК у Червоноармійському районі, код ЄДРПОУ отримувача - 37968385, банк отримувача -ГУДКСУ у Житомирській області, МФО - 811039) судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т. С. Рябенька