ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"05" квітня 2013 р. Справа № 911/916/13
Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Дрім Фінанс", м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мітланд", Київська обл., м. Боярка
про стягнення 50000,00 грн.
за участю представників:
від позивача: Шиман Є.О. (дов. від 19.03.2013р.);
від відповідача: не з'явився;
Обставини справи:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Дрім Фінанс" (далі-позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Мітланд" (далі-відповідач) про стягнення 50000,00 грн. заборгованості за договором позики № 0102/13-3 від 01.02.2013 р.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що відповідач не повернув позивачу надану на підставі договору № 0102/13-3 від 01.02.2013 р. позику у сумі 50000,00 грн. у строк, передбачений п. 2.3. Договору, у зв'язку з чим у відповідача перед позивачем виникла заборгованість у сумі 50000,00 грн.
В судовому засіданні 05.04.2013р. представник позивача підтримав позовні вимоги.
Представник відповідача у судове засідання 05.04.2013р. не з'явився, хоча про час та місце судового засідання відповідач був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 36603303. При цьому, 05.04.2013р. від відповідача до господарського суду Київської області надійшло пояснення, в якому відповідач проти позову не заперечував та просив розглядати справу без участі його представника.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд
ВСТАНОВИВ:
01 лютого 2013 р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Дрім Фінанс" (Позикодавець) та товариством з обмеженою відповідальністю "Мітланд" (Позичальник) укладено договір позики № 0102/13-3. Відповідно до умов п.1.1 зазначеного договору Позикодавець передає Позичальнику у позику грошові кошти в сумі 50000,00 грн. (Позика), а Позичальник зобов'язується повернути Позикодавцю Позику в такій же сумі та в строк, встановлений цим договором.
Згідно з п. 1.2. договору позика за цим договором є безпроцентною.
Пунктом 2.1. договору встановлено, що надання позики за цим договором здійснюється протягом 2-х банківських днів з моменту укладення цього Договору.
В п. 2.2. договору зазначено, що позика надається Позикодавцем шляхом перерахування грошових коштів в безготівковій формі в національній валюті України на поточний рахунок Позичальника.
Відповідно до п. 2.3 договору Позичальник зобов'язується повернути Позикодавцю Позику повністю в сумі, визначеній в п. 1.1. цього Договору, в термін до 04 лютого 2013 року. Повернення Позики за цим договором здійснюється Позичальником шляхом перерахування суми Позики на банківський рахунок Позикодавця.
Згідно з п. 5.4.1. договору Позичальник зобов'язаний повернути Позику у строки та у розмірі передбаченому цим Договором.
Пунктом 6.1. договору передбачено, що даний договір набуває чинності з моменту підписання його Сторонами та діє по 04 лютого 2013 року, а в частині розрахунків - до повного виконання Сторонами прийнятих на себе зобов'язань за цим Договором.
На виконання умов договору позивач 01.02.2013р. надав відповідачу позику у сумі 50000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 94 від 01.02.2013р.
Відповідач в строк до 04.02.2013р. відповідно до умов п. 2.3. договору не повернув позивачу надану позику.
Станом на час прийняття рішення 50000,00 грн. позики позивачу не повернуті.
Відповідно до ч. 1 ст. 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Частиною 2 ст. 1046 Цивільного кодексу України передбачено, що договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно з ч.1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Оскільки заборгованість відповідача перед позивачем за договором позики № 0102/13-3 від 01.02.2013р. у сумі 50000,00 грн. на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, визнається відповідачем, то вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 50000,00 грн. підлягає задоволенню.
Судовий збір відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України покладається судом на відповідача.
Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 33, 34, 49, статтями 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Мітланд" (08153, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Боярка, вул. Богдана Хмельницького, буд. 98, офіс 6 код 38182982) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Дрім Фінанс" (49020, м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Леніна, буд. 1, код 38113275) 50000,00 грн. (п'ятдесят тисяч грн. 00 коп.) заборгованості, 1720,50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять грн. 50 коп.) судового збору.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя Рябцева О.О.
Рішення підписано 10.04.2013 р.
Судове рішення № 30551531, Господарський суд Київської області було прийнято 05.04.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 911/916/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: