Рішення № 30551293, 01.04.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/3793/13 01.04.13Суддя Мудрий С.М. розглянувши справу

за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова

група"

до приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія

"ІнтерТрансПоліс"

про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 12 723,09 грн.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

встановив :

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" до приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІнтерТрансПоліс" про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 12 723,09 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 27.09.2010 року між приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Українська страхова група" та Левадним Олександром Анатолійовичем укладенно договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-0402-0482, предметом якого є страхування транспортного засобу «Шевроле» державний реєстраційний номер АЕ5589ВТ.

26.07.2011 року в м. Дніпропетровську відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Шевроле» державний реєстраційний номер АЕ5589ВТ під керуванням водія Левадного О.А. та транспортного засобу «Фольцваген» під керуванням водія Мирошниченка О.Г.

Згідно довідки ВДАІ ГУМВС України в м. Дніпропетровськ та постанови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровськ дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення Мирошниченко О.Г. Правил дорожнього руху України.

27.07.2011 року Левадний O.A. звернувся до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування й надав усі необхідні документи.

14.09.2011 року приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Українська страхова група» на підставі калькуляції від 08.09.2011 року складено страховий акт та розрахунок розміру страхового відшкодування до нього.

На підставі вищевказаних документів приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 12 723,09 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 8952 від 15.09.2011 року.

Цивільна відповідальність власника транспортного засобу «Фольцваген» застрахована приватним акціонерним товариством «Акціонерна страхова компанія «ІнтерТрансПоліс», згідно полісу № АА/2013307.

08.05.2012 року приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" звернулось до приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІнтерТрансПоліс" з заявою на виплату (страхового) відшкодування в порядку регресу № 11/2096. Проте, відповідачем було відмовлено у виплаті страхового відшкодування.

Таким чином, відповідно до вищевикладеного, приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" звернулось до суду з вимогою про стягнення приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІнтерТрансПоліс" страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 12 723,09 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 04.03.2013 року порушено провадження у справі № 910/3793/13, розгляд справи призначено на 18.03.2013 року.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 18.03.2013 року, у зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін та невиконанням останніми вимог суду, розгляд справи відкладено на 01.04.2013 року.

В судове засідання 01.04.2013 року представник позивача не з'явився, проте до відділу діловодства господарського суду м. Києва 28.03.2013 року від позивача надійшла заява, відповідно до якої позивач підтримав заявлені вимоги про стягнення приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІнтерТрансПоліс" страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 12 723,09 грн. та судового збору в розмірі 1 720,50 грн., а також просить суд розгляд справи провести за наявними матеріалах справи документами у відсутності представника позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився вимоги суду не виконав, про поважні причини неявки повноважного представника відповідача суд не повідомлений, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними матеріалами.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Згідно постанови Бабушкінського районного суду м. Києва від 14.09.2011 року по справі № 3-3732/11 встановлено, що 26.07.2011 року о 15 год. 00 хв. Мирошниченко О.Г., керуючи автомобілем «Фольцваген» д/н АЕ4101АА, рухаючись по просп. Воронцова в м. Дніпропетровську, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Шевроте» д/н АЕ5589ВТ під керуванням водія Левадного О.А., чим порушив п. 2.3.б, 13.1 ПДР України. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Вищевказаною постановою Мирошниченка Олега Григоровича визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 425,00 грн.

Відповідно до договору добровільного страхування транспортного засобу № 28-0402-0482 від 27.09.2010 року, укладеного між приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Українська страхова група" та Левадним Олександром Анатолійовичем, застраховано майнові інтереси страхувальника, пов'язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом «Chtvrolet Lacetti» державний номер АЕ5589ВТ.

Відповідно до звіту № 01/08/11-С про визначення вартості матеріального збитку автомобіля Chtvrolet Lacetti» державний номер АЕ5589ВТ, матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля Chtvrolet Lacetti» державний номер АЕ5589ВТ, в результаті його пошкодження при ДТП, складає 18 600,08 грн.

Згідно страхового акту № ССКА-621 від 14.09.2011 року та розрахунку суми страхового відшкодування до нього, розмір страхового відшкодування складає 12 723,09 грн.

На підставі заяви, страхувальнику виплачено страхове відшкодування в розмірі 12 723,09 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 8952 від 15.09.2011.

Згідно з ч.1 статті 16 Закону України "Про страхування", договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору. Дана норма кореспондується із статтею 979 Цивільного кодексу України, якою визначено, що за договором страхування страховик зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити страхувальникові або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно статті 20 Закону України "Про страхування", страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Статтею 9 Закону України "Про страхування" визначено, що страховою виплатою є грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. При цьому, розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством. Вказаною статтею також визначено, що страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник.

Статтею 27 Закону України "Про страхування" та статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ч.1 статті 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно витягу з Централізованої бази даних Моторного (транспортного) страхового бюро України, станом на 26.07.2011 року цивільна відповідальність власника транспортного засобу «Volkswagen» державний реєстраційний номер АЕ4701АА, застрахована приватним акціонерним товариством "Акціонерна страхова компанія "ІнтерТрансПоліс" згідно Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/2013307.

У зв'язку з виплатою страхового відшкодування страхувальнику, позивач набув право регресу до винної у ДТП особи, оскільки відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" № 86/96-ВР від 07.03.1996 року, до страховика, який виплатив страхове відшкодування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Оскільки, на момент вчинення ДТП цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу ««Volkswagen» державний реєстраційний номер АЕ4701АА, була застрахована приватним акціонерним товариством "Акціонерна страхова компанія "ІнтерТрансПоліс" за Полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/2013307, то відповідно до положень Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" обов'язок щодо відшкодування збитку, завданого внаслідок ДТП вищевказаним водієм власнику автотранспортного засобу покладається на відповідача.

08.05.2012 року позивач звернувся до відповідача із заявою на виплату страхового відшкодування в порядку регресу № 11/2096, проте зазначена заява відповідачем залишена без відповіді та задоволення.

Статтею 3 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Статтею 5 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" встановлено, що об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Згідно ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача страхового відшкодування в розмірі 12 723,09 грн. в порядку регресу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 статті 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно з ч.1 статті 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 34 ГПК України передбачено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до статті 44 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 5 статті 49 ГПК України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ч. 5 ст. 49, ст. 75, ст.ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІнтерТрансПоліс" (04071, м. Київ, вул. Ярославська, 4Б, офіс 34, ідентифікаційний код 31451838) на користь приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" (03038, м. Київ, вул. Федорова Івана, 32-А, ідентифікаційний код 30859524) страхове відшкодування в порядку регресу в сумі 12 723 (дванадцять тисяч сімсот двадцять три) грн. 09 коп. та судовий збір в розмірі 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Відповідно до частини 5 статті 85 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання рішення: 08.04.2013 року

Суддя С.М.Мудрий