Рішення № 30551278, 09.04.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.04.2013 Справа № 901/779/13-г

За позовом Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» в особі Кримської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру»

до відповідача Виконавчого комітету Поштовської селищної ради Автономної Республіки Крим

про стягнення 50 002,80 грн.

Суддя І.К. Осоченко

Представники:

від позивача - Таран Н.Є., довіреність № 16 від 02.01.2013, вих. № 02-18/16, начальник юридичної служби, посвідчення № 110 від 21.02.2011;

від відповідача - не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру» в особі Кримської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» - позивач, звернулося до Господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до Виконавчого комітету Поштовської селищної ради Автономної Республіки Крим - відповідач, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість за Договором №1201990100558 у розмірі 28 200,92 грн. та заборгованість за Договором №1201990100641 у розмірі 21 810,88 грн., всього 50 011,80 грн.

Позовні вимоги ґрунтуються на приписах ст. ст. 2, 8, 19, 20 Цивільного кодексу України, та мотивовані тим, що 22.08.2012 між Виконавчим комітетом Поштовської селищної ради в особі голови Дердарова Рефата Якубовича (далі - Замовник) та Державним підприємством «Центр державного земельного кадастру» в особі начальника Кримської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» Рекун Сергія Володимировича (далі - Виконавець робіт) було укладено договір №1201990100558 «На складання технічної документації з нормативно грошової оцінки земель сел. Поштове, розташованого на території Поштовської селищної ради Бахчисарайського району АР Крим». Вартість наданих послуг за яким складає 28 200,92 грн.

З матеріалів позову вбачається, що 11.09.2012 між Виконавчим комітетом Поштовської селищної ради в особі голови Дердарова Рефата Якубовича (далі - Замовник) та Державним підприємством «Центр державного земельного кадастру» в особі начальника Кримської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» Рекун Сергія Володимировича (далі - Виконавець робіт) було укладено договір №1201990100641 «На складання технічної документації з нормативно грошової оцінки земель с. Приятне Свідання, розташованого на території Поштовської селищної ради Бахчисарайського району АР Крим». Вартість наданих послуг за яким складає 21 810,88 грн.

Пунктом 2.3. Договорів встановлено, що повна оплата робіт проводиться Замовником після підписання акту прийомки-передачі.

Так, як зазначив позивач, Виконавцем згідно п.4.1.Договорів було виконано роботи щодо складання технічних документацій з нормативної грошової оцінки. Цей факт підтверджується підписаними сторонами 28.12.2012 актами прийомки-передачі робіт.

Згідно ч.2.1. Договору №1201990100558, на відповідача покладено зобов'язання оплатити надані послуги в розмірі 28 200,92 грн. (двадцять вісім тисяч двісті гривні дев'яносто дві копійки), в т. ч. ПДВ - 4 563,26 грн.; згідно ч.2.1. Договору №1201990100641 - 21 810,88 грн. (двадцять одна тисяча вісімсот десять гривень вісімдесят вісім копійок), в т. ч. ПДВ - 3527, 81грн. Загальна сума оплати складає 50002,80 грн. (п'ятдесят тисяч дві гривні вісімдесят копійок), у т.ч. ПДВ - 8091,07 грн.

Як зазначив позивач, на сьогоднішній день оплата на рахунок КРФ ДП Центр ДЗК за виконанні роботи не надходила. Виходячи з вищезазначеного, борг:

1) за Договором №1201990100558 складає 28 200,92 грн.;

2) за Договором №1201990100641 складає 21 810,88 грн.

Загальна суму боргу складає 50 002, 80 грн. (п'ятдесят тисяч дві гривні вісімдесят копійок), у зв'язку з чим позивач звернувся з позовом до суду.

08.04.2013 до суду від представника позивача надійшло клопотання про долучення документів, яке судом задоволено.

У судовому засіданні 09.04.2013 суд розпочав розгляд даної справи по суті.

У судовому засіданні 09.04.2013 представник позивача надав суду письмові уточнення позовних вимог, в яких просить суд заборгованість у розмірі 50 002,80 грн. стягнути на користь Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» та вказати наступні реквізити на стягнення: р/р 26007060920833 в КРУ ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 384436, ЄДРПОУ 26485549.

Надані уточнення прийняті судом до свого розгляду.

Відповідач у судові засідання двічі не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був проінформований належним чином рекомендованою кореспонденцією; вимог суду не виконав.

Враховуючи строки розгляду справ господарськими судами України, які передбачені статтею 69 ГПК України, а також те, що явка у судове засідання є правом учасників процесу, а не їх обов'язком, суд вважає можливим розглянути дану справу за відсутністю представника відповідача за наявними у справі матеріалами.

Судовий процес фіксувався за допомогою звукозаписувального пристрою в порядку статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

В С Т А Н О В И В:

22.08.2012 між Виконавчим комітетом Поштовської селищної ради в особі голови Дердарова Рефата Якубовича (Замовник) та Державним підприємством «Центр державного земельного кадастру» в особі начальника Кримської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» Рекун Сергія Володимировича (Виконавець робіт) було укладено договір №1201990100558 «На складання технічної документації з нормативно грошової оцінки земель сел. Поштове, розташованого на території Поштовської селищної ради Бахчисарайського району АР Крим» (а. с. 8).

11.09.2012 між Виконавчим комітетом Поштовської селищної ради в особі голови Дердарова Рефата Якубовича (Замовник) та Державним підприємством «Центр державного земельного кадастру» в особі начальника Кримської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» Рекун Сергія Володимировича (Виконавець робіт) було укладено договір №1201990100641 «На складання технічної документації з нормативно грошової оцінки земель с. Приятне Свідання, розташованого на території Поштовської селищної ради Бахчисарайського району АР Крим» (а. с. 14).

Згідно з частиною 1 статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до пункту 2.1 договору №1201990100558 від 22.08.2012 загальна вартість робіт складає 28 200,92 грн., у тому числі ПДВ 20 % - 4 563,26 грн. (а. с. 8).

Відповідно до пункту 2.1 договору №1201990100641 від 11.09.2012 загальна вартість робіт складає 21 801,88 грн., у тому числі ПДВ - 17 639,06 грн. (а. с. 14).

Пунктом 2.3 вищевказаних договорів передбачено, що повна оплата робіт здійснюється замовником після підписання акту приймання - передачі робіт.

Відповідно до пункту 3.2 договорів Замовник зобов'язаний підписати акт протягом трьох банківських днів з дня отримання технічної документації. За наявності заперечень за переданими документами, акт підписується з позначкою «з протоколом розбіжностей»

На виконання умов договору №1201990100558 від 22.08.2012 позивач склав технічну документацію з нормативної грошової оцінки земель с. Поштове, Поштовської селищної ради, Бахчисарайського району, Автономної Репсубліки Крим та передав їх відповідачу, що підтверджується Актом приймання-передачі науково-технічної продукції від 28.12.2012, підписаний обома сторонами та скріплений печатками (а. с. 20)

Також на виконання умов договору №1201990100641 від 11.09.2012 позивач склав технічну документацію з нормативної грошової оцінки земель с. Приятне Свідання, Поштовської селищної ради, Бахчисарайського району, Автономної Республіки Крим та передав їх відповідачу, що підтверджується Актом приймання-передачі науково-технічної продукції від 28.12.2012, підписаний обома сторонами та скріплений печатками (а. с. 21)

Будь-яких зауважень з боку отриманих послуг відповідачем не було зазначено.

Таким чином, відповідач, прийнявши від позивача надані послуги, прийняв на себе і зобов'язання щодо здійснення оплати їх вартості.

З наявної в матеріалах справи Бухгалтерської довідки Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» №02-04/196 від 19.02.2013 (а. с. 22) вбачається, що станом на 19.02.2013 на рахунок КРФ ДП «Центр державного земельного кадастру» від Виконавчого комітету Поштовської селищної ради за Договорами №1201990100558 від 22.08.2012, №1201990100641 від 11.09.2012 кошти не надходили, як пояснив у судовому засіданні представник позивача станом на 09.04.2013 такі кошти відповідачем також добровільно не були сплачені.

Частиною 1 статті 173 Господарського кодексу України встановлено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Враховуючи, що п. 2. 3 кожного з Договорів передбачено, що повна оплата робіт проводиться Замовником після підписання акту прийомки-передачі, а тому позовні вимоги про стягнення за договором №1201990100558 заборгованості у розмірі 28 200,92 грн.; за Договором №1201990100641 заборгованості у розмірі 21 810,88 грн., а всього 50 002,80 грн. обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню.

Судові витрати на підставі ст. 44,49 ГПК України суд відносить на відповідача - Виконавчий комітет Поштовської селищної ради.

Вступна та резолютивна частини рішення оголошені у судовому засіданні 09.04.2013.

Повне рішення складено 10.04.2013.

Керуючись ст. 22, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Виконавчого комітету Поштовської селищної ради на користь Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» заборгованість у розмірі 50 002,80 грн. та судовий збір у розмірі 1 720,50 грн.

Видати наказ після вступу рішення в законну силу.

Суддя І.К. Осоченко