Рішення № 30551142, 09.04.2013, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/738/13-ц

2/703/297/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2013 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої -судді Харченко Л. Г.

при секретарі Бойко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк » м. Дніпропетровськ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

ПАТ КБ «ПриватБанк» (надалі Банк) звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, посилаючись на те, що 3 березня 2006 року між сторонами був укладений договір на відкриття карткового рахунку за яким Банк відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок та видав кредитну картку з лімітом кредитування 5000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 32 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Так як відповідач не виконує умови кредитного договору, порушив строки повернення кредиту та відсотків і продовжує ухиляється від належного виконання договору, позивач просив стягнути з нього заборгованість по кредитному договору, яка станом на 31 грудня 2012 року, становить - 24453 грн. 20 коп., в тому числі : по кредиту - 4338 грн. 45 коп., по відсотках - 18474 грн. 12 коп., по штрафу (фіксована частина ) -500 грн. , по штрафу (процентна складова) - 1140 грн. 63коп.

Відповідач позов визнав частково і пояснив, що визнає основний борг та проценти, решту суму позовних вимог, а саме штраф (фіксована частина ) в розмірі 500 грн. та штраф (процентна складова) - 1140 грн. 63коп. не визнає

Заявлений позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 3 березня 2006 року між сторонами був укладений договір споживчого кредиту на умовах приєднання, встановлених стандартною формою договору за яким Банк відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок та видав кредитну картку з лімітом кредитування 5000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 32 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

В зв'язку з тим, що ОСОБА_1 неналежно виконував графік повернення кредиту, позивач просить повернути кредит шляхом стягнення з відповідачки заборгованості по кредиту та відсотках у розмірі - 24453 грн. 20 коп.

Згідно ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як передбачено до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Що стосується вимог позивача про стягнення штрафів в розмірі - 1640 грн. 63 коп., суд вважає, що в цій частині позову слід відмовити на підставі ч. 2 ст. 258 ЦК України, оскільки до цих вимог застосовується спеціальна скорочена позовна давність тривалістю один рік, а з моменту отримання кредиту пройшло понад 6 років.

Позивачем не надано доказів про час припинення, користування відповідачем платіжною карткою з зазначенням дати її заблокування, а також доказів про продовження дії цього кредитного договору.

Оскільки ОСОБА_1 порушив умови договору і прострочив повернення кредиту, з нього слід стягнути заборгованість по кредитному договорі в розмірі - 22812 грн. 57 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 підлягають стягненню на корить Банку понесені ними витрати по оплаті судового збору в розмірі - 229 грн. 40 коп.

На підставі наведеного і ст.ст. 258, 526, 610-613, 624, 625, 634, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 57-60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ, на розрахунковий рахунок № 29092829003111, код 14360570, МФО 305299, заборгованість по кредиту в розмірі 22812 грн. 57 коп. та судові витрати в розмірі - 229 грн. 40 коп., а всього - 23041 грн. 97 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуюча: