Вирок № 30551116, 27.03.2013, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

1-910/11

1/643/111/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27.03.2013 года Московский районный суд г. Харькова в составе председательствующего судьи Майстренко А.Н. при секретаре Постульга О.Г. с участием прокурора Корсун Д.А. и адвоката ОСОБА_1 рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Львова, украинца, гражданина Украины, с высшим образованием, женатого, пенсионера, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1

- в совершении преступлений, предусмотренного ст. ст. 365 ч. 1, 367 ч. 2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_2, являясь представителем власти и служебным лицом, совершил ряд преступлений при следующих обстоятельствах:

Согласно решения I сессии V созыва Люботинского городского совета Харьковской области от 07.04.2006 года, принятого в соответствии с п.1 ст.42 Закона Украины «О местном самоуправлении в Украине», за ОСОБА_2 были признаны полномочия Люботинского городского головы Харьковской области.

Согласно Регламента работы Люботинского городского совета Харьковской области V созыва, городской голова созывает сессии городского совета в соответствии с планом проведения сессий; открывает, ведет и закрывает заседания сессии городского совета; подготавливает повестку дня сессии, имеет право ставить вопросы на рассмотрение сессии; подписывает решения сессии городского совета.

Согласно ст. 12 Закона Украины «О местном самоуправлении в Украине», городской голова является главным должностным лицом территориальной общины, избирается соответствующей территориальной громадой путем тайного голосования сроком на четыре года и осуществляет свои полномочия на постоянной основе; возглавляет исполнительный комитет городского совета, председательствует на заседаниях совета.

Согласно ст.42 Закона Украины «О местном самоуправлении в Украине», полномочия городского головы начинаются с момента оглашения соответствующей городской избирательной комиссией на пленарном заседании совета решения о его избрании и заканчиваются в момент вступления на эту должность иного избранного лица, кроме случаев досрочного прекращения его полномочий; городской голова обеспечивает в пределах предоставленных законом полномочий на соответствующей территории соблюдение Конституции и законов Украины, исполнения актов Президента Украины и соответствующих органов исполнительной власти; организовывает в пределах, определенных этим Законом, работу соответствующего совета и его исполнительного комитета; подписывает решения совета и его исполнительного комитета; вносит на рассмотрение совета предложения по кандидатуре секретаря совета; вносит на рассмотрение совета предложения по структуре и штату исполнительных органов совета, аппарата и ее исполнительного комитета; осуществляет руководство аппаратом совета и ее исполнительного комитета; созывает сессии совета, вносит предложения и формирует повестку дня сессии совета и председательствует на пленарных заседаниях совета; обеспечивает подготовку к рассмотрению советом проектов программ социально-экономического и культурного развития, целевых программ по другим вопросам самоуправления, местного бюджета и отчета о его выполнении, решений совета по другим вопросам, которые принадлежат к его ведению; назначает на должности и освобождает из должностей руководителей отделов, управлений и других исполнительных органов совета, предприятий,

учреждений и организаций, которые принадлежат к коммунальной собственности соответствующих территориальных общин, кроме руководителей дошкольных, общеобразовательных и внешкольных учебных заведений; представляет территориальную общину, совет и его исполнительный комитет в отношениях с государственными органами, другими органами местного самоуправления, объединениями граждан, предприятиями, учреждениями и организациями независимо от форм собственности, гражданами, заключает от лица территориальной общины, совета и его исполнительного комитета договоры в соответствии с законодательством, а по вопросам, отнесенным к исключительной компетенции совета, подает их на утверждение соответствующего совета; ведет личный прием граждан; обеспечивает на соответствующей территории соблюдение законодательства относительно рассмотрения обращений граждан и их объединений; издает распоряжения в пределах своих полномочий; несет персональную ответственность за осуществление предоставленных ему законом полномочий.

Согласно п.30 ст.26 Закона Украины «О местном самоуправлении в Украине», исключительно на пленарных заседаниях городского совета принимаются решения об отчуждении в соответствии с законом коммунального имущества, определение целесообразности, порядка и условий приватизации коммунальной собственности, о передаче в концессию объектов права коммунальной собственности.

Согласно п.34 ст.26 Закона Украины «О местном самоуправлении в Украине» к исключительной компетенции городского совета относится решение в соответствии с законом вопросов регулирования земельных отношений.

Таким образом, ОСОБА_2, занимая должность Люботинского городского головы Харьковской области, являлся служебным лицом и выполнял функции представителя власти.

ОСОБА_2 обязан был знать, что постановлениями Кабинета Министров Украины №687 от 3.08.2005 года и №704 от 22.05.2006 года «Об утверждении перечня объектов, которые финансируются в 2005 и 2006 годах за счет субвенций из государственного бюджета Украины местным бюджетам на строительство газопроводов-отводов и газификацию населенных пунктов, в первую очередь сельских» и решениями сессий Харьковского областного совета от 9.09.2005 года и 3.06.2006 года, Люботинскому городскому совету Харьковской области были выделены бюджетные денежные средства в сумме 540,05 тыс. грн. на строительство газопровода низкого давления в г. Люботине Харьковской области.

Согласно договора о выполнении подрядных работ б/н от 27.11.2006 года, заключенного между исполкомом Люботинского городского совета в лице Люботинского городского головы Харьковской области ОСОБА_2 и ООО «Кристалл СК», в период с 27.11.2006 года по 19.12.2006 года были произведены работы по строительству газопровода низкого давления из полиэтиленовых груб диаметром 160 мм., длиной 866 м.; диаметром ПО мм., длиной 550 м.; диаметром 140 мм., длиной 1035 м. по газификации микрорайна «Старый Люботин» города Люботина Харьковской области на общую сумму 192,458 тыс. грн.

ОСОБА_2, являясь представителем власти обязан был знать, что согласно требований, а именно: - п.30 ст.26 Закона Украины «О местном самоуправлении в Украине», исключительно на пленарных заседаниях городского совета принимаются решения об отчуждении в соответствии с законом коммунального имущества, определение целесообразности, порядка и условий приватизации коммунальной собственности, о передаче в концессию объектов права коммунальной собственности, - ч.4 ст.З Закона Украины «О приватизации государственного имущества», отчуждение имущества, которое находится в коммунальной собственности, осуществляется органами местного самоуправления. - п. «г» ч.2 ст.5 Закона Украины «О приватизации государственного имущества», приватизации не подлежат объекты инженерной инфраструктуры и благоустройства городов, включая сети, сооружения, оборудование, которые связаны с поставкой потребителям воды, газа, тепла, а также отведением и очищением вод.

ОСОБА_2, ненадлежащим образом исполняя свои служебные обязанности вследствие недобросовестного отношения к ним, вынес распоряжение №241 «О создании комиссии по приему-передаче газопровода низкого давления» и в этот же день, то есть 29.12.2006 года в дневное время, находясь в своем служебном кабинете Люботинского городского совета Харьковской области по адресу: АДРЕСА_5 единолично утвердил своей подписью и оттиском гербовой печати Люботинского городского совета Харьковской области акт приема-передачи без номера от 29.12.2006 года, которым единолично безоплатно передал в собственность потребительского кооператива по газификации «Старолюботинский» газопровод низкого давления из полиэтиленовых труб диаметром 160 мм., длиной 866 м.; диаметром ПО мм., длиной 550 м.; диаметром 140 мм., длиной 1035 м. общей стоимостью 192,458 тыс. грн., который в последующем был передан в безоплатное пользование Люботинскому управлению газового хозяйства ОАО «Харьковгаз».

Указанными действиями ОСОБА_2 причинил тяжкие последствия государственным интересам в виде материального ущерба на сумму 192458 грн., что в двести пятьдесят и более раз превышает необлагаемый минимум доходов граждан.

Кроме этого, примерно в ноябре 2008 года к Люботинскому городскому голове Харьковской области ОСОБА_2 обратился ОСОБА_3 по вопросу выделения ему и его гражданской жене ОСОБА_4 земельных участков в г. Люботине Харьковской области для строительства и обслуживания жилых домов, хозяйственных строений и сооружений с целью получения в частную собственность на территории г. Люботина Харьковской области.

Кроме этого, в декабре 2008 года ОСОБА_5 и ОСОБА_6, которые были знакомы с ОСОБА_3 и знали о его проживании в г. Люботине Харьковской области, обратились к последнему с просьбой об оказании помощи в получении земельных участков в г. Люботине Харьковской области для них, а также матери ОСОБА_6 - ОСОБА_7 и бабушке ОСОБА_5 -ОСОБА_8, для строительства и обслуживания жилых домов, хозяйственных строений и сооружений с целью получения в частную собственность.

В ходе разговора ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_3 с ОСОБА_2, который являлся представителем власти и служебным лицом, и достоверно знал, что согласно ст. 14 Конституции Украины, земля является основным национальным богатством, которая находится под особой охраной государства, право собственности на землю гарантируется, и это право приобретается и реализуется гражданами исключительно в соответствии с законом и ст.ст.35,40 Земельного кодекса Украины, земельные участки для строительства и обслуживания жилых домов, хозяйственных строений и сооружений, ведения индивидуального садовничества передаются гражданам безоплатно, действуя умышленно, явно выходя за пределы предоставленных ему полномочий и нарушая конституционные права ОСОБА_5 и ОСОБА_6, дискредитируя органы государственной власти в лице органов местного самоуправления, в присутствии ОСОБА_3, обязал ОСОБА_6 и ОСОБА_5 перечислить денежные средства в сумме 20000 грн. на расчетный счет НОМЕР_1 в Люботинском отделении Харьковского ГРУ ЗАО КБ «Приватбанк» (ЕГРПОУ 22609983) МФО 351533 благотворительного фонда «Люботинский», не имея полномочий по расходованию денежных средств указанного фонда, передав ОСОБА_3, ОСОБА_6 и ОСОБА_5 лист бумаги с указанными реквизитами расчетного счета благотворительного фонда «Люботинский».

При этом в разговоре, ОСОБА_2 пояснил, что в случае не поступления денежных средств в сумме 20000 грн. на расчетный счет благотворительного фонда «Люботинский», в предоставлении земельных участков ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8 и ОСОБА_7 будет отказано, потому что, только он согласно ст.42 Закона Украины «О местном самоуправлении в Украине», имеет право созывать сессии совета, вносить предложения и формировать повестку дня сессии совета и председательствовать на пленарных заседаниях совета и без его распоряжения данные вопросы рассматриваться не будут.

В связи с указанными требованиями ОСОБА_2, 29.04.2009 года на расчетный счет НОМЕР_1 в Люботинском отделении Харьковского ГРУ ЗАО КБ «Приватбанк» (ЕГРПОУ 22609983) МФО 351533 благотворительного фонда «Люботинский» ОСОБА_6, который понимал важность и актуальность принятия позитивных решений, были перечислены денежные средства в сумме 10000 грн., о чем ОСОБА_5 и ОСОБА_6 сообщили ОСОБА_2

В последующем, 12.05.2009 года, из указанной суммы денежные средства в сумме 4391 грн. были переданы в качестве материальной помощи ОСОБА_9 и 5000 грн. ФЛ-П ОСОБА_10 в качестве оплаты за изготовление и установку автобусного павильона в г. Люботине Харьковской области.

Достоверно зная о поступлении денежных средств в сумме 10000 грн. на указанный расчетный счет благотворительного фонда «Люботинский», ОСОБА_2, имея полномочия по подготовке повестки дня сессии, постановке вопросов на рассмотрение сессии Люботинского городского совета Харьковской области, осуществляя условия ранней договоренности с ОСОБА_6 и ОСОБА_5, инициировал рассмотрение на L сессии V созыва Люботинского городского совета Харьковской области вопросов о даче разрешений ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8 и ОСОБА_7 на разработку технической документации об установлении границ земельных участков для строительства и обслуживания жилых домов, хозяйственных строений и сооружений в г. Люботине Харьковской области, и после принятия указанных решений, 30.04.2009 года подписал решения L сессии V созыва Люботинского городского совета Харьковской области №285 - о даче разрешения ОСОБА_7 на разработку технической документации об установлении границ земельного участка для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных строений и сооружений по адресу: АДРЕСА_2 - ОСОБА_6 по адресу: АДРЕСА_4 - ОСОБА_5 по адресу: ОСОБА_13 - ОСОБА_8 по адресу: АДРЕСА_3.

Продолжая свою преступную деятельность, примерно в мае 2009 года, ОСОБА_2, действуя умышленно, явно превышая свои властные полномочия и нарушая конституционные права ОСОБА_5 и ОСОБА_6, дискредитируя органы государственной власти в лице органов местного самоуправления, обязал ОСОБА_5 и ОСОБА_6 перечислить на расчетный счет НОМЕР_1 в Люботинском отделении Харьковского ГРУ ЗАО КБ «Приватбанк» (ЕГРПОУ 22609983) МФО 351533 благотворительного фонда «Люботинский» оставшуюся часть денежных средств в сумме 10000 грн., не имея полномочий по расходованию денежных средств указанного фонда, а в случае отказа перечислить денежные средства, использовать свои властные полномочия и не выдать им решения №№285,286,287,288 L сессии V созыва Люботинского городского совета Харьковской области.

27.05.2009 года около 9 час. 30 мин. Люботинский городской голова ОСОБА_2, являясь представителем власти и служебным лицом, явно превышая свои властные полномочия, имея умысел на причинение существенного вреда охраняемым законом правам, свободам и интересам граждан и государственным интересам, явно нарушая конституционные права ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8 и ОСОБА_7, дискредитируя органы государственной власти в лице органов местного самоуправления, продолжая свои умышленные преступные действия, находясь в своем служебном кабинете Люботинского городского совета Харьковской области по адресу: АДРЕСА_5 за ранее выполненные действия по ускорению в вынесении вопроса на рассмотрение L сессии V созыва Люботинского городского совета Харьковской области от 30.04.2009 года о даче разрешения ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 на разработку технической документации об установлении границ земельного участка для строительства и обслуживания жилых домов, хозяйственных строений и сооружений, так как только он согласно ст.42 Закона Украины «О местном самоуправлении в Украине» имел право созывать сессии совета, вносить предложения и формировать повестку дня сессии совета и председательствовать на пленарных заседаниях совета, а также за выдачу решений L сессии V созыва Люботинского городского совета Харьковской области от 30.04.2009 года №285 - о даче разрешения ОСОБА_7 на разработку технической документации об установлении границ земельного участка для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных строений и сооружений по адресу: АДРЕСА_2 - ОСОБА_6 по адресу: АДРЕСА_4 - ОСОБА_5 по адресу: ОСОБА_13 - ОСОБА_8 по адресу: АДРЕСА_3, получил от ОСОБА_6 в качестве подтверждения о перечислении оставшейся части денежных средств в сумме 10000 грн. на расчетный счет НОМЕР_1 в Люботинском отделении Харьковского ГРУ ЗАО КБ «Приватбанк» (ЕГРПОУ 22609983) МФО 351533 благотворительного фонда «Люботинский», квитанцию №53 от 26.05.2009 года, выданную первым городским отделением ХОД «Райффайзен Банк Аваль».

/т.д. 6 л.д. 303-308/

ОСОБА_2 вину в инкриминируемых ему преступлениях не признал, пояснив при этом, что подземных газопровод низкого давления он не передавал на баланс кооператива, а только был составлен акт приема трубопровода в эксплуатацию.

По эпизоду превышения служебных полномочий вину также не признал, пояснив, что денежные средства были перечислены в благотворительный фонд, отношения к которому он не имеет, и распоряжаться денежными средствами он также не имеет полномочий.

Кроме того, считает, что в отношении него была провокация взятки.

Несмотря на не признание ОСОБА_2 своей вины, его вина в инкриминируемых ему преступлениях полностью доказана совокупностью собранных по делу доказательств и подтверждается исследуемыми в судебном заседании доказательствами.

ПО ЭПИЗОДУ служебной халатности, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих служебных обязанностей вследствие недобросовестного отношения к ним, что причинило тяжкие последствия государственным интересам, предусмотренное ч.2 ст.367 УК Украины.

Вина подсудимого ОСОБА_2 подверждается

-показаниями свидетеля ОСОБА_12, которая показала, что работает в должностиначальника отдела бухгалтерского учета

главного бухгалтера исполкома Люботинского городского совета Харьковской области с сентября 2005 года. Она непосредственно подчиняется Люботинскому городскому голове ОСОБА_2 На вопрос о расходовании бюджетных денежных средств она показала, что решением сессии городского совета устанавливается распорядитель данных бюджетных средств и на какие нужды указанные денежные средства будут истрачены. В последующем городской голова устанавливает подрядчика, с которым заключает договор и все необходимые иные документы, необходимые для выполнения работ. Затем в казначейство подается договор о выполнении подрядных работ, на основании которого и при наличии форм выплачиваются денежные средства. Городским головой назначается ответственный за выполнение работ. После выполнения работ подрядчик предоставляет акты выполненных работ и акты об их стоимости. После подачи указанных документов в казначейство, подрядчикам выплачиваются затраченные денежные средства. Согласно распоряжения №25 от 14.02.2006 года Люботинского городского головы ОСОБА_13, она была включена в состав комиссии по приему-передаче газопровода низкого давления для газофикации микрорайона Старый Люботин г. Люботина в Харьковской области, председателем которой являлся заместитель председателя исполкома ОСОБА_14. Вместе с ней членами указанной комиссии являлись ОСОБА_15, а также 4 члена кооператива по газификации «Старолюботинский» - ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_19 и ОСОБА_16. С указанным распоряжением она была ознакомлена в тот же день. Указанный акт приема-передачи от 14.02.2006 года подписала она, все вышеуказанные члены комиссии, указанный акт заверил городской голова ОСОБА_13, а также ОСОБА_13 и председатель кооператива по газификации «Старолюботинский» установили подписи и печати возглавляемых ними организаций в разделах «передал» и «принял». Балансовая стоимость газопровода по акту составила 200041 грн.

Аналогичным способом она подписала и акт приема-передачи части вышеуказанного газопровода 29.12.2006 года, однако в тот момент городским головой был ОСОБА_2 и все документы от имени городского головы подписывал ОСОБА_2. В данном случае балансовая стоимость газопровода составляла 192458 грн.

/т.д. 6 л.д. 45-49, 165-167/

-аналогичными показаниями свидетелей ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 и ОСОБА_16

/т.д. 6 л.д. 37-40, 41-44, 82-85, 86-92, 93-107, 161-164/

Письменными доказательствами по делу, а именно:

-решением I сессии V созыва Люботинского городского совета Харьковской области от 07.04.2006 года, принятого в соответствии со ст.42 п.1 Закона Украины «О местном самоуправлении в Украине», согласно которого за ОСОБА_2 были признаны полномочия Люботинского городского головы Харьковской области.

/т.д. 6 л.д. 206/

-уставом в новой редакции потребительского кооператива по газификации «Старолюботинский», согласно которому указанное предприятие является юридическим лицом и не относится к структурным подразделениям Люботинского городского совета Харьковской области и его исполнительного комитета.

/т.д. 5 л.д. 20-28/

-перечнем имущества, находящегося в коммунальной собственности Люботинского городского совета Харьковской области по состоянию на 01.01.2007 года, из которого усматривается отсутствие в собственности газопроводов.

/т.д. 5 л.д. 32-40/

-уставом Люботинского городского совета Харьковской области, утвержденного решением XV сессии XXIV созыва Люботинского городского совета Харьковской области от 11.12.2003 года.

/т.д. 6 л.д. 41-73/

-актами о приеме в эксплуатацию оконченного строительством объекта -подземного газопровода.

/т.д. 5 л.д. 78-104/

-постановлениями Кабинета Министров Украины №687 от 3.08.2005 года и №704 от 22.05.2006 года «Об утверждении перечня объектов, которые финансируются в 2005 и 2006 годах за счет субвенций из государственного бюджета Украины местным бюджетам на строительство газопроводов-отводов и газификацию населенных пунктов, в первую очередь сельских» и решениями сессий Харьковского областного совета от 9.09.2005 года и 3.06.2006 года, Люботинскому городскому совету Харьковской области были выделены бюджетные денежные средства в сумме 540,05 тыс. грн. на строительство газопровода низкого давления в г. Люботине Харьковской области.

/т.д. 6 л.д. 75-79/

-письмом КРУ в Харьковской области от 03.04.2006 года о выявленных нарушениях в Люботинском городском совете Харьковской области при безоплатной передаче газопроводов.

/т.д. 5 л.д. 105/

-мемориальными ордерами и казначейскими выписками о поступлении и расходовании бюджетных денежных средств на строительство газопровода, сводным сметным расчетом стоимости строительства, локальной сметой, расчетом затрат, справками о стоимости выполненных работ, актами приема-передачи выполненных подрядных работ, ведомостью ресурсов.

/т.д. 5 л.д. 106-154/

-договором без номера от 27.11.2006 года о проведении строительства газопровода.

/т.д. 5 л.д. 108-110/

-актом приема-передачи без номера от 29.12.2006 года о безоплатной передаче газопровода низкого давления потребительскому кооперативу по газификации «Старолюботинский».

/т.д. 5 л.д. 153/

-распоряжением №241 от 29.12.2006 года о создании комиссии по приему-передаче газопровода низкого давления.

/т.д. 5 л.д. 154/

-бухгалтерскими документами о движении бюджетных денежных средств на строительство газопровода.

/т.д. 5 л.д. 149-152/

-сообщением главного финансового управления Харьковской областной государственной администрации, согласного которого постановлениями Кабинета Министров Украины №687 от 3.08.2005 года и №704 от 22.05.2006 года «Об утверждении перечня объектов, которые финансируются в 2005 и 2006 годах за счет субвенций из государственного бюджета Украины местным бюджетам на строительство газопроводов-отводов и газификацию населенных пунктов, в первую очередь сельских» и решениями сессий Харьковского областного совета от 9.09.2005 года и 3.06.2006 года, Люботинскому городскому совету Харьковской области были выделены бюджетные денежные средства в сумме 540,05 тыс. грн. на строительство газопровода низкого давления в г. Люботине Харьковской области.

/т.д. 6 л.д. 2-3/

-заключением документальной бухгалтерской ревизии Люботинского городского совета Харьковской области от 30.09.2009 года, согласно которой действиями руководителей Люботинского городского совета Харьковской области при передаче газопровода низкого давления потребительскому кооперативу по газификации «Старолюботинский» 14.02.2006 года был причинен ущерб государству на сумму 200041 грн. и 29.12.2006 года на сумму 192458 грн.

/т.д. 6 л.д. 9-18/

-заключением судебно-экономической экспертизы №9292 от 18.11.2009 года, согласно которой действиями руководителей Люботинского городского совета Харьковской области при передаче газопровода низкого давления потребительскому кооперативу по газификации «Старолюботинский» 14.02.2006 года был причинен ущерб государству на сумму 200041 грн. и 29.12.2006 года на сумму 192458 грн.

/т.д. 6 л.д. 24-31/

-решением сессии Люботинского городского совета Харьковской области №149 от 12.03.2010 года о принятии в коммунальную собственность территориальной громады г. Люботина части газопровода низкого давления с баланса потребительского кооператива по газификации «Старолюботинский» общей стоимостью 392499 грн., распоряжением от 12.03.2010 года о создании комиссии по приему передаче газопровода низкого давления, актами приема-передачи от 12.03.2010 года газопровода низкого давления, инвентарной карточкой учета основных средств от 12.03.2010 года о постановке на баланс газопровода низкого давления.

/т.д. 6 л.д. 67-74, 168-176/

-договором №3 от 01.04.2009 года о передаче потребительским кооперативом по газификации «Старолюботинский» в срочное безоплатное пользование газопроводной сети ОАО «Харьковгаз».

Таким образом вина подсудимого по данному эпизоду доказана полностью собранными по делу доказательствами в их совокупности.

Действия ОСОБА_2 по данному эпизоду суд квалифицирует по ст. ч.2 ст.367 УК Украины, служебную халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих служебных обязанностей вследствие недобросовестного отношения к ним, что причинило тяжкие последствия государственным интересам.

ПО ЭПИЗОДУ ПРЕВЫШЕНИЯ ВЛАСТИ ПО ЗАЯВЛЕНИЯМ ОСОБА_6 И ОСОБА_5

Вина ОСОБА_2 подтверждается

-заявлениями ОСОБА_6 и ОСОБА_5 от 25.05.2009 года, поданными начальнику УСБУ в Харьковской области, заявлениями ОСОБА_6, ОСОБА_5 и ОСОБА_3 от 26.05.2009 года, поданными начальнику УБОП ГУМВДУ в Харьковской области, которыми они просили принять меры к Люботинскому городскому голове Харьковской области ОСОБА_2, который требует взятку в сумме 20000 грн. за принятие и выдачу решений сессии Люботинского городского совета Харьковской области за выделение четырех земельных участков общей площадью 0,4 га для них и родственников для строительства жилых домов и хозяйственных построек.

/т.д. 1 л.д. 206-226/

-показаниями свидетеля ОСОБА_3, который пояснил, что после обращения в ноябре 2008 года в Люботинский городской совет Харьковской области для получения земельных участков, примерно в декабре 2008 года к нему обратились его знакомые ОСОБА_6 и ОСОБА_5 с просьбой о помощи в получении земельных участков для строительства в г.Люботине и попросили устроить встречу с городским головой ОСОБА_2 В декабре 2008 года при общении с ОСОБА_2 в его кабинете, ОСОБА_2 сказал ОСОБА_6 и ОСОБА_5, что для того, чтобы получить земельные участки в собственность, необходимо перечислить на благотворительный фонд «Люботинский» за каждый участок по 5 тыс. грн. При этом разговоре, ОСОБА_2 передал ему маленький лист бумаги, на котором находились реквизиты расчетного счета и указанного благотворительного фонда, который ОСОБА_3 приобщил к протоколу допроса. Данные сведения фонда, указанные на листе бумаги, находились на столе ОСОБА_2 совместно с иными такими же листами. Их количество было значительное, так как все листики находились в стопке. Так как ОСОБА_6 хотел оформить участок на себя и еще один участок на его мать, ОСОБА_5 оформлял 2 участка, и кроме этого знакомый ОСОБА_5 по имени ОСОБА_32, как указывал ОСОБА_5 в разговоре, тоже

хотел получить 1 участок, то перечислить необходимо было за 5 участков всего 25 тыс. грн. Заявления в количестве 4 штук на выделение земли, которые принесли ОСОБА_6 и ОСОБА_5, последние передали ОСОБА_2, который сказал, что разберется с наличием участков и о результатах сообщит. Также ОСОБА_2 сказал, что завизирует заявления только после того, как будут перечислены деньги на счет благотворительного фонда. ОСОБА_5 попробовал снизить цены на участки до 20 тыс. грн., но ОСОБА_2 настоял на перечислении на счет фонда всей суммы в размере 25000 грн. До апреля 2009 года ОСОБА_6 и ОСОБА_5 никто не позвонил. По просьбе ОСОБА_6 и ОСОБА_5 он пошел к начальнику отдела горсовета ОСОБА_20 узнать о судьбе заявлений, но ОСОБА_20 сказал, что никакие заявления не поступали. В апреле 2009 года он, ОСОБА_6 и ОСОБА_5 снова пошли на прием к ОСОБА_2 с повторными заявлениями. 27.04.09. ему позвонил ОСОБА_20 и сказал, что 30.04.09. будет сессия и если ОСОБА_6 и ОСОБА_5 хотят получить решения о выделении земли на данной сессии, то надо принести квитанцию о перечислении денег на благотворительный фонд. В этот же день он встретился с ОСОБА_6 и ОСОБА_5 и передал разговор с ОСОБА_20. ОСОБА_6 согласился перечислить денежные средства в сумме 10 тыс. грн. и сказал, что позвонит ему, когда перечислит деньги. 29.04.2009 года ему перезвонил ОСОБА_6 и сказал, что оплатил 10 тыс. грн. и готов передать ему квитанцию. Он попросил ОСОБА_6 сделать ксерокопию квитанции, после чего договорились встретиться в г. Люботине. 30.04.09. он встретился с ОСОБА_6 перед горсоветом, ОСОБА_6 передал ему оригинал и ксерокопию квитанции, после чего он около 10-10.30. позвонил ОСОБА_20, который был на сессии. ОСОБА_20 вышел из помещения горсовета, и на крыльце совета он показал квитанцию о перечислении на счет благотворительного фонда от имени ОСОБА_6 денег в сумме 10 тыс. грн., после чего копию квитанции ОСОБА_21 взял себе. Оригинал квитанции от 29.04.2009 года об уплате ОСОБА_6 10 тыс. грн. на счет благотворительного фонда «Люботинский» он приобщил к протоколу допроса. Также ОСОБА_20 сказал, что так как на фонд перечислили только половину суммы, то решения сессии подготовят, но отдадут ОСОБА_6 и ОСОБА_5 и их родственникам только после перечисления второй половины в сумме 10 тыс. грн. Со слов ОСОБА_20, после 10 мая 2009 года ОСОБА_6 и ОСОБА_5 могут получить решения о выделении земли. 26.05.2009 года он встретился с ОСОБА_6 и ОСОБА_5 около Люботинского городского совета и в разговоре ОСОБА_6 и ОСОБА_5 сказали, что накануне, 25.05.2009 года ездили в Управление СБУ в Харьковской области, где написали заявления и объяснения относительно вымогательства у них денежных средств ОСОБА_2. После этого, он, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 пошли к ОСОБА_2 В приемной им сказали, что сначала надо зайти к секретарю совета ОСОБА_22. От ОСОБА_22 они узнали, что ОСОБА_22 потратил на праздник свои личные деньги в сумме 8 тыс. грн. и что 10 тыс. грн. надо отдать ОСОБА_22, а то ОСОБА_22 из благотворительного фонда ничего не получит. При этом ОСОБА_22 сказал, что решения о выделении земли лежат в сейфе ОСОБА_22, после чего достал из сейфа решения и показал им. Потом они пошли к ОСОБА_2, который сказал, что ОСОБА_22 молодой и никаких денег ОСОБА_22 давать не надо, а надо принести ОСОБА_2 квитанцию об уплате взноса на фонд в сумме 10 тыс. грн., после чего они смогут забрать решения лично у ОСОБА_2. ОСОБА_2 стал размахивать листом бумаги с указанием реквизитов фонда и снова хотел дать им этот листик, но они сказали, что ОСОБА_2 им уже давал такой документ. Их возмутил данный факт, так как ОСОБА_22 показал решения сессии горсовета, но отказался отдавать решения, поэтому он предложил ОСОБА_6 и ОСОБА_5 обратиться в УБОП в Харьковской области. Они поехали в город Харьков в УБОП на ул. Веснина, где он позвонил своему знакомому по имени ОСОБА_6, который вышел на улицу и они рассказали, какие обстоятельства складываются. ОСОБА_6 завел их в помещение УБОП, где они поднялись на второй этаж здания и прошли в один из кабинетов, в котором находились молодые люди в гражданской форме одежды. В указанном месте они рассказали что происходит, после чего им предложили написать письменные заявления. После этого каждый из них собственноручно написал заявления, где указали о преступной деятельности ОСОБА_20 и ОСОБА_2, а также уже на компьютере приняли у них объяснения. При этом он передал копию квитанции об уплате 29.04.2009 года ОСОБА_6 10 тыс. грн. После этого сотрудники УБОП сказали ОСОБА_5 уплатить в банке 10 тыс. грн., после чего на следующий день снова приехать в УБОП с квитанцией. ОСОБА_5 сказал, что не сможет прибыть, так как ОСОБА_5 необходимо было уезжать в командировку. На это сотрудники УБОП сказали, что в таком случае согласен ли ОСОБА_5 произвести оплату, на что ОСОБА_5 согласился, так как данный земельный вопрос был важен для ОСОБА_5. Также сотрудники УБОП попросили ОСОБА_5 передать квитанцию об уплате кому-нибудь из них. ОСОБА_5 договорился с ОСОБА_6, что квитанцию отдаст последнему. Договорившись с ОСОБА_6 встретиться на следующий день в 6.30 около УБОП на ул. Веснина в г. Харькове, они расстались. На следующий день они приехали в УБОП около 6.30 часов, где их встретили сотрудники, после чего попросили ОСОБА_6, присесть в стоящий на стоянке автомобиль темно-коричневого цвета, при этом спросили, уплатил ли ОСОБА_5 требуемую сумму и отдал ли квитанцию и ОСОБА_6 ответил положительно. Также на улице сотрудники милиции пригласили двоих понятых, которые также присели в автомобиль, а он стоял на улице около машины. После этого ОСОБА_6 отдал квитанцию, с которой сотрудник УБОП зашел в помещение, и через 10-15 минут вышел, и также присел в машину. Он увидел, что в напечатанный протокол внесли сведения о понятых, после чего пометили квитанцию какой-то краской из баллона и в протоколе расписались понятые, ОСОБА_6, сотрудник УБОП, с которым они разговаривали накануне, а также молодой человек, как ему позже со слов ОСОБА_6 стало известно сотрудник УСБУ, который у ОСОБА_6 и ОСОБА_5 принимал заявления в УСБУ в Харьковской области. 27.05.09. около 9.30. он и ОСОБА_6 приехали в Люботинский городской совет к ОСОБА_2 В приемной они попросили секретаря сообщить о приходе, после чего секретарь зашла к ОСОБА_2, и выйдя сказала, чтобы они шли к секретарю совета ОСОБА_22 и с ОСОБА_22 решали все вопросы. Они отказались и зашли к ОСОБА_2 после того, как ОСОБА_2 освободился. ОСОБА_2 также сказал идти к ОСОБА_22, на что они ответили, что накануне ОСОБА_2 говорил решать вопросы только с ним. ОСОБА_6 отдал ему квитанции, после чего он передал ОСОБА_2 копию квитанции об уплате благотворительного взноса на счет БФ «Люботинский», а также передал ОСОБА_2 оригинал квитанции. ОСОБА_2 посмотрел копию и оригинал, сверил квитанции, после чего вернул ему оригинал, а копию оставил и сказал идти к ОСОБА_22 забирать решения. В этот же момент в кабинет вошел ОСОБА_22, которому ОСОБА_2 сказал, что платежка о перечислении 10 тыс. грн. у ОСОБА_2, и чтобы ОСОБА_22 выдал решения сессии. Когда они уходили, копию квитанции ОСОБА_2 держал в руках. Они пришли к ОСОБА_22, который сказал идти в кабинет № 33, где им выдадут решения о выделении земли. Они пошли в кабинет № 33, где ОСОБА_6 выдали 4 решения, по две копии каждого на 4 земельных участка с выкопировкой участков. К протоколу допроса он приобщил оригинал квитанции от 26.05.2009 года об уплате ОСОБА_5 10 тыс. грн. на счет благотворительного фонда «Люботинский».

/т.д. 2 л.д. 189-206, т.д. 6 л.д. 279-281/

-аналогичными показаниями потерпевших ОСОБА_5 и ОСОБА_6 Кроме этого, в ходе допроса ОСОБА_6, последний приобщил к протоколу решения сессий Люботинского городского совета Харьковской области №285 -о даче разрешения ОСОБА_7 на разработку технической документации об установлении границ земельного участка для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных строений и сооружений по адресу: АДРЕСА_2 - ОСОБА_6 по адресу: АДРЕСА_4 - ОСОБА_5 по адресу: ОСОБА_13 -ОСОБА_8 по адресу: АДРЕСА_3 с выкопировками участков.

/т.д. 2 л.д. 209-229, т.д. 3 л.д. 213-217, 221-226, т.д. 282-283, 289-290/

-фактическими данными, отраженными в протоколе осмотра, пометки и вручения денежных средств от 27.05.2009 года, согласно которому была произведена пометка квитанции №53 от 26.05.2009 года об оплате 10000 грн., которая была вручена ОСОБА_6

/т.д. 1 л.д. 212/

-фактическими данными, отраженными в протоколе осмотра места происшествия с применением видеозаписи от 27.05.2009 года, согласно которого были обнаружены и изъяты светокопия квитанции №53 от 26.05.2009 года, выданную первым городским отделением ХОД «Райффайзен Банк Аваль» о перечислении денежных средств в сумме 10000 грн. на расчетный счет НОМЕР_1 в Люботинском отделении Харьковского ГРУ ЗАО КБ «Приватбанк» (ЕГРПОУ 22609983) МФО 351533 благотворительного фонда «Люботинский», визитные карточки с реквизитами благотворительного фонда «Люботинский» в количестве 29 штук, произведены смывы с правой и левой рук ОСОБА_2, а также приобщен образец ватного тампона.

/т.д. 1 л.д. 11-15/

-заключением судебно- химической экспертизы № 118 от

12.06.2009 года, согласно которого, на поверхности квитанции, на ватных тампонах со смывами с рук ОСОБА_2, , имеются наслоения специального химического вещества, люминесцирующего желто-зеленым цветом, которые имеют общую родовую принадлежность как между собой, так и со специальным химическим веществом, представленным в качестве образца пометки денежных купюр. На контрольном ватном тампоне наслоений специального химического вещества, люминесцирующего желто-зеленым цветом, не имеется.

/т.д. 2 л.д. 4-7/

-изъятыми 06.07.2009 года в УБОП ГУМВДУ в Харьковской области видеокассетой «Сони-90» формата «видео-8» с обозначением на боковой стороне «ОТР РАЦ 069-08», видеокассетой «Сони-90» формата «видео-8» с обозначением на боковой стороне «ОТР РАЦ 079-08», протоколами о результатах ОРМ с использованием технических средств негласного получения информации в рамках ОРД №1008146 от 1.12.2008 года №111/4-13671 на 2-х листах от 1.12.2008 года, №111/4-5214 на 1-ом листе от 30.04.2009 года, №111/4-5888 на 1-ом листе от 26.05.2009 года, №111/4-5932 на 1-ом листе от 27.05.2009 года.

/т.д. 2 л.д. 244-250/

-сообщением УБОП ГУМВДУ в Харьковской области от 12.08.2009 года о направлении для проведения судебно-фоноскопической экспертизы по уголовному делу комплекта технических средств передачи и фиксации информации, которые использовались при проведении оперативно-розыскных мероприятий.

/т.д. 3 л.д. 95/

-заключением судебно-фоноскопической экспертизы № 43 от 21.09.2009 года, согласно которого на магнитной ленте представленной для исследования видеокассеты «Сони-90» формата «видео-8» с обозначением на боковой стороне «ОТР РАЦ 069-08», имеется одна запись, на которой речь диктора, обозначенного индексом «Ml», принадлежит ОСОБА_22, «М2» -ОСОБА_5, «МЗ» - ОСОБА_2, «М4» - ОСОБА_3, на магнитной ленте представленной для исследования видеокассеты «Сони-90» формата «видео-8» с обозначением на боковой стороне «ОТР РАЦ 079-08» имеется одна запись, на которой речь диктора, обозначенного индексом «МЗ», принадлежит ОСОБА_2, «М4» - ОСОБА_3, «?М5» предположительно принадлежит ОСОБА_6 ОСОБА_5 фонограммы электронному или механическому монтажу не подвергались и были записаны на специальной аппаратуре, представленной для исследования и являются оригиналами.

/т.д. 3 л.д. 40-70/

-осмотренными и признанными вещественными доказательствами, а именно, изъятыми в ходе осмотра места происшествия 27.05.2009 года, а именно:

-смывами с правой левой рук ОСОБА_2, находящиеся на ватных тампонах;

-образцом ваты;

-светокопией платежного поручения от 26.05.2009 года о перечислении денежных средств в сумме 10000 грн. от имени ОСОБА_5 на расчетный счет НОМЕР_1 благотворительного фонда «Люботинский»;

-визитными карточками с реквизитами благотворительного фонда «Люботинский» в количестве 29 штук.

-изъятыми 3.06.2009 года в ходе проведения выемки в Люботинском городском совете Харьковской области, а именно:

-распоряжением №78 от 17.04.2009 года о созыве L сессии Люботинского городского совета Харьковской области на 30.04.2009 года;

-протоколом пятидесятой сессии от 30.04.2009 года Люботинского городского совета Харьковской области;

-решениями L сессии Люботинского городского совета от 30.04.2009 года №285 - о даче разрешения ОСОБА_7 на разработку технической документации об установлении границ земельного участка для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных строений и сооружений по адресу: АДРЕСА_2 - ОСОБА_6 по адресу: АДРЕСА_4 -ОСОБА_5 по адресу: ОСОБА_13 - ОСОБА_8 по адресу: АДРЕСА_3;

-заявлениями от имени ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5 и ОСОБА_8;

-выкопировками земельных участков по адресам: АДРЕСА_3;

-заключениями о возможности предоставления земельных участков по адресам: АДРЕСА_3;

-книгой регистрации заявлений граждан о предоставлении земельных участков;

-контрольными карточками указанных решений;

-протоколами заседаний постоянной комиссии по вопросам регулирования земельных отношений, охраны окружающей природной среды и строительства Люботинского городского совета.

- приобщенные ОСОБА_3 в ходе допроса 5.06.2009 года, а именно:

-листом бумаги с реквизитами благотворительного фонда

«Люботинский»;

-оригиналом квитанции от 29.04.2009 года об уплате ОСОБА_6 денежных средств в сумме 10000 грн. на счет НОМЕР_1 в Люботинском отделении Харьковского ГРУ ЗАО КБ «Приватбанк» (ЕГРПОУ 22609983) МФО 351533 благотворительного фонда «Люботинский»;

-оригиналом квитанции от 26.05.2009 года об уплате ОСОБА_5 денежных средств в сумме 10000 грн. на счет НОМЕР_1 в Люботинском отделении Харьковского ГРУ ЗАО КБ «Приватбанк» (ЕГРПОУ 22609983) МФО 351533 благотворительного фонда «Люботинский».

-приобщенные ОСОБА_6 в ходе допроса 5.06.2009 года, а именно:

-решениями сессии Люботинского городского совета от 30.04.2009 года

№285 - о даче разрешения ОСОБА_7 на разработку технической документации об установлении границ земельного участка для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных строений и сооружений по адресу: АДРЕСА_2 - ОСОБА_6 по адресу: АДРЕСА_4 - ОСОБА_5 по адресу: ОСОБА_13 - ОСОБА_8 по адресу: АДРЕСА_3;

-выкопировками земельных участков по указанным адресам.

изъятыми 6.07.2009 года в УБОП ГУМВДУ в Харьковской области, а

именно:

-видеокассетой «Сони-90» формата «видео-8» с обозначением на боковой стороне «ОТР РАЦ 069-08»;

-видеокассетой «Сони-90» формата «видео-8» с обозначением на боковой стороне «ОТР РАЦ 079-08».

-протоколами о результатах ОРМ с использованием технических средств негласного получения информации в рамках ОРД №1008146 от 1.12.2008 года №111/4-13671 на 2-х листах от 1.12.2008 года, №111/4-5214 на 1-ом листе от 30.04.2009 года, №111/4-5888 на 1-ом листе от 26.05.2009 года, №111/4-5932 на 1-ом листе от 27.05.2009 года.

предоставленные директором благотворительного фонда «Люботинский ОСОБА_23 27.05.2009 года, а именно:

-расходным кассовым ордером №25 от 12.05.2009 года о предоставлении ОСОБА_9 материальной помощи в сумме 4391 грн.;

-счетом-фактурой №2 от 27.04.2009 года с оплатой 12.05.2009 года о перечислении ФЛП ОСОБА_10 денежных средств в сумме 5000 грн. за изготовление и установку автобусного павильона в г. Люботине.

/т.д. Зл.д. 158-162/

-показаниями свидетеля ОСОБА_12, которая пояснила, что в должности начальника отдела бухгалтерского учета-главным бухгалтером исполкома Люботинского городского совета Харьковской области она работает с сентября 2005 года. Она непосредственно подчиняется Люботинскому городскому голове ОСОБА_2 В отделе бухгалтерского учета работает 3 человека, а именно: ОСОБА_24 - заместитель главного бухгалтера, ОСОБА_25 - главный специалист и ОСОБА_26. Работники бухгалтерии городского совета по просьбе директора фонда «Люботинский» ОСОБА_23 помогали оформлять отчетные бухгалтерские документы фонда. Банковская платежная карточка благотворительного фонда «Люботинский» находилась в сейфе бухгалтерии исполкома Люботинского городского совета. К указанному сейфу имеют доступ все работники бухгалтерии. Иногда карточку забирал ОСОБА_23, и каким образом распоряжался карточкой, ей не известно. Также были случаи, когда ОСОБА_23 звонил в приемную городского головы и просил пригласить работников бухгалтерии. В телефонном разговоре ОСОБА_23 говорил, что у охраны исполкома ОСОБА_23 оставил заявления граждан на выдачу денежных средств, указанные заявления необходимо забрать, снять денежные средства и деньги выплатить указанным людям. На одном из компьютеров, который находится в помещении бухгалтерии установлена программа «банк-клиент», с помощью которой можно было узнать о поступлении денежных средств и расходовании средств с двух счетов фонда «Люботинский» в банке «Приват-банк». Кроме этого, у фонда «Люботинский» имеется еще один счет в банке «Меркурий». О расходовании денежных средств фонда ей известно на основании сведений из компьютерной программы «банк-клиент», а также из документов, которые приобщались к бухгалтерским документам фонда.

/т.д. 2 л.д. 251-256/

-аналогичными показаниями свидетелей ОСОБА_25, ОСОБА_24, ОСОБА_27

/т.д. 2 л.д. 257-272/

-показаниями свидетеля ОСОБА_28, которая пояснила, что является депутатом 5 созыва Люботинского городского совета Харьковской области и членом постоянной депутатской комиссии по вопросам регулирования земельных отношений, всего в указанной комиссии состоят 7 депутатов. На заседаниях указанных комиссий рассматриваются все земельные вопросы, которые планируются выносить на рассмотрение сессии городского совета. При заседаниях комиссии ведется протокол. На одном из заседаний депутатской комиссии, а позже на сессии городского совета рассматривались вопросы о выделении земельных участков ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8 и ОСОБА_7 Каких-либо вопросов относительно не выделения земельных участков не возникало. Относительно выделения участков указанным людям и на депутатской комиссии и на сессии докладывал ОСОБА_20

/т.д. 3 л.д. 108-110/

-аналогичными показаниями свидетелей ОСОБА_29, ОСОБА_30

/т.д. 3 л.д. 114-116, 120-122/

-показаниями свидетеля ОСОБА_21, которая пояснила, что работает помощником Люботинского городского головы ОСОБА_2 и оказывает помощь в его деятельности. Ей знаком ОСОБА_5, потому, что в конце 2008 года - начале 2009 года ОСОБА_5 записывался и приходил на прием к ОСОБА_2 Кроме этого, 26.05.2009 года и 27.05.2009 года на прием к ОСОБА_2 приходили ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_3, но о чем они разговаривали, ей не известно. Ей известно о существовании благотворительного фонда «Люботинский», директором которого является ОСОБА_23

/т.д. 3 л.д. 123-125/

-показаниями свидетеля ОСОБА_31, которая пояснила, что работает в должности начальника отдела по обеспечению деятельности совета. 27.05.2009 года, не помнит по чьему указанию, она выдала решения сессии Люботинского городского совета от 30.04.2009 года ОСОБА_6

/т.д. 3 л.д. 117-119/

-показаниями свидетеля ОСОБА_23, который пояснил, что является депутатом 5 созыва Люботинского городского совета и является директором благотворительного фонда «Люботинский». Денежные средства, поступившие на счет фонда, расходуются на основании расходных документов. Изредка денежные средства с помощью банковской карточки снимал он, а также сотрудники бухгалтерии Люботинского городского совета. ОСОБА_2 относительно снятия и передачи в апреле-мае 2009 года с карточного счета фонда каких-либо денежных средств не давал. Ему, как депутату городского совета известно, что на счет благотворительного фонда «Люботинский» перечисляются денежные средства в виде благотворительных взносов, но почему взносы имели место, ему не известно.

/т.д. З л.д. 129-131/

-показаниями свидетеля ОСОБА_9, которая пояснила, что 12.05.2009 года ей сообщили, что благотворительный фонд «Люботинский» выделил ей на лечение денежные средства, в связи с чем в этот же день в бухгалтерии горсовета ей выдали 4391 грн.

/т.д. 3 л.д. 136-138/

-показаниями свидетеля ОСОБА_10, который пояснил, что занимался изготовлением автобусных павильонов, которые устанавливал в г. Люботине Харьковской области. После изготовления одного из павильонов, им была выписана счет-фактура с указанием стоимости 5000 грн. и 12.05.2009 года на его расчетный счет из благотворительного фонда «Люботинский» поступили денежные средства в сумме 5000 грн.

/т.д. Зл.д. 151-153/

Письменными доказательствами по делу, а именно:

-решением I сессии V созыва Люботинского городского совета Харьковской области от 07.04.2006 года, принятого в соответствии со ст.42 п.1 Закона Украины «О местном самоуправлении в Украине», согласно которого за ОСОБА_2 были признаны полномочия Люботинского городского головы Харьковской области.

/т.д. 1 л.д. 23/

-регламентом Люботинского городского совета Харьковской области, утвержденного решением II сессии V созыва Люботинского городского совета Харьковской области №20 от 25.04.2006 года, городской голова созывает сессии городского совета в соответствии с планом проведения сессий; открывает, ведет и закрывает заседания сессии городского совета; подготавливает повестку дня сессии, имеет право ставить вопросы на рассмотрение сессии; подписывает решения сессии городского совета.

/т.д. 2 л.д. 163-173/

-положением о постоянных комиссиях Люботинского городского совета.

/т.д. 2 л.д. 151-159/

-сведениями о составе депутатского корпуса Люботинского городского совета V созыва.

/т.д. 2 л.д. 147-148/

-сведениями о составе постоянной комиссии по вопросам регулирования земельных отношений, охраны окружающей природной среды и строительства Люботинского городского совета.

/т.д. 2 л.д. 149/

-протоколом №1 от 13.06.2006 года учредительных сборов, согласно которого принято решение о создании благотворительного фонда «Люботинский» и директором фонда избран ОСОБА_2

/т.д. 1 л.д. 55-56/

-протоколом №2 от 11.05.2007 года учредительных сборов, согласно которого принято решение об избрании директором благотворительного фонда «Люботинский» ОСОБА_23

/т.д. 1 л.д. 57-58/

-сообщением Люботинского городского управления юстиции Харьковской области о назначении ОСОБА_23 директором благотворительного фонда «Люботинский».

/т.д. 1 л.д. 59/

-договором об открытии расчетного счета НОМЕР_1 в Люботинском отделении Харьковского ГРУ ЗАО КБ «Приватбанк» (ЕГРПОУ 22609983) МФО 351533 благотворительного фонда «Люботинский».

/т.д. 1 л.д. 61-63/

-копией юридического дела благотворительного фонда «Люботинский».

/т.д. 1 л.д. 66-133/

-решениями сессий Люботинского городского совета Харьковской области №285 - о даче разрешения ОСОБА_7 на разработку технической документации об установлении границ земельного участка для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных строений и сооружений по адресу: АДРЕСА_2 - ОСОБА_6 по адресу: АДРЕСА_4 -ОСОБА_5 по адресу: ОСОБА_13 - ОСОБА_8 по адресу: АДРЕСА_3, заявлениями ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5 и ОСОБА_8, протоколом заседания L сессии V созыва Люботинского городского совета Харьковской области, книгой регистрации заявлений граждан о предоставлении земельных участков, контрольными карточками указанных решений.

/т.д. 1 л.д. 134-205, т.д. 2 л.д. 83-140/

-изъятыми в главном отделении ЗАО КБ «Приват-банк» г. Днепропетровска сведениями о движении денежных средств по расчетному счету НОМЕР_1, открытого в Люботинском отделении Харьковского ГРУ ЗАО КБ «Приватбанк» (ЕГРПОУ 22609983) МФО 351533 благотворительного фонда «Люботинский», согласно которых 12.05.2009 года на указанный расчетный счет поступили денежные средства от ОСОБА_6 в сумме 10000 грн., а 27.05.2009 года от ОСОБА_5 в сумме 10000 грн.

/т.д. 2 л.д. 66-80/

-сообщением Харьковского регионального филиала ГП «Центр ДЗК», согласно которого в собственности ОСОБА_5 и ОСОБА_6 отсутствуют земельные участки, переданные им безоплатно, а у ОСОБА_5 имеются два земельных участка, право собственности на которые он приобрел на основании гражданско-правовых сделок.

/т.д. 6 л.д. 285-288/

Таким образом вина подсудимого по данному эпизоду доказана полностью собранными по делу доказательствами в их совокупности.

Действия ОСОБА_2. по данному эпизоду суд квалифицирует по ст. ст. 365 ч. 1 УК Украины - превышение власти, то есть умышленное совершение служебным лицом органа местного самоуправления действий, явно выходящих за пределы предоставленных ему властных полномочий, причинившее существенный вред охраняемым законом правам, свободам и интересам отдельных граждан.

Изучением личности ОСОБА_2 установлено, что он на учетах у врачей нарколога и психиатра в Люботинской районной больнице Харьковской области не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, ранее не судим, женат.

/т.д. 1 л.д. 18-30, 33, т.д. 3 л.д. 171-175, т.д. 6 л.д. 202-222/

Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_2, в соответствии со ст. 67 УК Украины в ходе судебного следствия не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ОСОБА_2, в соответствии с п.2 ч.1 ст. 66 УК Украины суд признает устранение причиненного вреда.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые не повлекли за собой тяжких последствий, данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно, обстоятельства дела и назначает наказание в пределах вышеуказанных статей УК Украины, с применением ст. 75 УК Украины.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки подлежат взысканию с осужденного.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В ОР И Л ;

ОСОБА_2 признать виновным и назначить наказание :

-по ст. ч.2 ст.367 УК Украины - 2 ( два) года лишения свободы с лишением права занимать должности в органах государственной власти на 2 года, без дополнительного наказания в виде штрафа;,

по ст. 365 ч. 1 УК Украины - 3 ( три) года лишения свободы с лишением права занимать должности в органах государственной власти на 3 года.

В соответствии со ст. 70 ч. 1 УК Украины - окончательно назначить наказание, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определив к отбытию 3 ( три) года лишения свободы с лишением права занимать должности в органах государственной власти сроком на 3 года.

В силу ст. 75 УК Украины, от назначенного наказания освободить с испытательным сроком 1 ( один) год.

В силу ст. 76 УК Украины, обязать осужденного сообщать орган уголовно-исполнительной системы сообщать о перемене места жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде с места жительства.

Вещественные доказательства хранить при деле.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки в сумме 18890 гр.

Гражданские иски оставить без рассмотрения.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Харьковский апелляционный суд через районный суд в течение 15 суток.

Судья: