Постанова № 30550925, 08.04.2013, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа №504/1107/13п

Провадження3/504/400/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2013 року смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Копіца О.В., розглянувши матеріали справи які надійшли з ДПІ у Комінтернівському районі Одеської області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої керівником СТ «Автомобіліст», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 1632 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2013 при проведенні камеральної перевірки СТ «Автомобіліст», розташованої за адресою: Одеська область Комінтернівський район с.Червона Нива вул.Оптимістів б.46 керівником якого є ОСОБА_1, встановлено порушення діючого податкового законодавства, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування до бюджету земельного податку, що призвело до виникнення податкової заборгованості в сумі 188 грн., 70 коп., дата нарахування 30.01.2013р., дата сплати 28.02.2013р. що суперечить вимогам ст. 287.3 Податкового кодексу України №2755-VІ від 02.12.2010 року.

Згідно ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за відсутністю цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду справи, і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання ОСОБА_1, не зявилась, причину неявки суду не повідомила, тому суд вважає можливим розглянути справу у її відсутності.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення №39/15-021 від 26.03.2013 р.;

- копією акта про порушення податкового законодавства №213/15-34689187 від 18.03.2013р.

Таким чином, у діях громадянки ОСОБА_1, є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: порушення порядку проведення розрахунків та порушення порядку ведення податкового обліку.

При накладенні стягнення суд враховує особу ОСОБА_1, а саме, що вчинене нею адміністративне правопорушення є малозначним, тому вважає можливим звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 п.1, 285 КУпАП, суд

а

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 1632 ч.1 КУпАП. Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 1632 ч.1 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя О.В. Копіца