Постанова № 30549931, 19.12.2012, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

19.12.2012 р. Справа № 2а-5453/10/1470

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Зіньковський О. А., в порядку письмового провадження вирішив адміністративну справу

за позовомДПІ у Центральному районі м. Миколаєва, вул. Потьомкінська, 24/2,Миколаїв,54030 доДочірнього підприємства комунального підприємства "Миколаївкомунтранс" абонентська служба "Центральний", вул. Інженерна, 1, кв. 114,Миколаїв,54001 простягнення штрафу в розмірі 143 378,30 грн., ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва пред'явлено позов до Дочірнього підприємства комунального підприємства "Миколаївкомунтранс" абонентська служба "Центральний" з вимогою стягнути з відповідача борг в сумі 143378 грн. 30 коп. на користь Державного бюджету України.

Представник позивача надав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідач, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, у судове засідання не з'явився, про причину неприбуття суд не повідомив. Надав суду заперечення де зазначив, що штрафні санкції в сумі 143378 грн. 30 коп. нараховані позивачем безпідставно.

Відповідно до ст. 122 та ст. 128 КАС України справа розглядається в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи суд, -

встановив:

19.04.2010 Державною податковою адміністрацією у Миколаївській області здійснена перевірка відповідача щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу.

За результатами перевірки був складений акт за №0114/14/00/23/36486749 від 19.04.2010, відповідно до якого посадовими особами контролюючого органу встановлено порушення п.1 п.9 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»від 06.07.1995 за №265/95-ВР, зокрема:

- незабезпечення щоденного друкування шестидесяти фіскальних звітних чеків на РРО, незабезпечення зберігання фіскальних звільних чеків у КОРО;

- непроведення розрахункових операцій через РРО на суму 24527,66 грн., нероздрукування та невидача відповідних розрахункових документів.

На підставі акта про виявленні правопорушення ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва було прийнято рішення про застосування до відповідача штрафних санкцій (рішення №0012662350 від 05.05.2010) на суму 143378,30грн., із яких:

- 122638,30грн. -за непроведення розрахункових операцій через РРО на суму 24527,66 грн., нероздрукування та невидача відповідних розрахункових документів;

- 20740,00грн. -незабезпечення щоденного друкування фіскальних звітних чеків на РРО та незабезпечення зберігання фіскальних звітних чеків у КОРО (вказана правопорушення позивачем не оспорюється).

Відповідачем рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0012662350 від 05.05.2010 було оскаржено до Миколаївського окружного адміністративного суду.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 24.11.2010 року рішення Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0012662350 від 05.05.2010 було скасовано.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.11.2011 року постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 24.11.2010 року було скасовано, прийнято нову постанову, якою у задоволенні позову Дочірнього підприємства комунального підприємства "Миколаївкомунтранс" абонентська служба "Центральний" було відмовлено у повному обсязі.

Згідно статті 254 КАС України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Постанова Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.11.2011 р. рокунабрала законної сили 25.11.2011 р.

Таким чином, рішення Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва про застосування штрафних (фінансових) санкцій до відповідача №0012662350 від 05.05.2010р. на час розгляду справи є чинним.

За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про судовий збір" позивач звільнений від сплати судового збору.

Керуючись статтями 158, 160-163 КАС України, адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства комунального підприємства "Миколаївкомунтранс" абонентська служба "Центральний" (код ЄДРПОУ 36486749) борг в сумі 143378 грн. 30 коп. (сто сорок три тисячі триста сімдесят вісім грн. 30 коп.) на користь Державного бюджету України.

Постанова набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 254 КАС України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанову може бути оскаржено в порядку передбаченому статтями 185, 186 КАС України.

Апеляційна скарга подається до Одеського адміністративного апеляційного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення у судому засіданні вступної та резолютивної частини постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О. А. Зіньковський