Ухвала суду № 30549826, 28.02.2013, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/2292/13-ц

Провадження № 2/755/1688/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" лютого 2013 р.суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про відшкодування збитків, виселення, усунення перешкод у користуванні власністю,-

В С Т А Н О В И В:

07 вересня 2012 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про відшкодування збитків, виселення, усунення перешкод у користуванні власністю.

11 вересня 2012 року вказану позовну заяву було передано судді Катющенко В.П., в порядку визначеному ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києві від 02 жовтня 2012 року, позовна заяваАгафонової ОСОБА_5, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про відшкодування збитків, виселення, усунення перешкод у користуванні власністю повернута для подання до належного суду.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києві від 22 січня 2013 року апеляційна скарга ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_1 задоволена, ухвала Дніпровського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2012 року скасована і передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

06 лютого 2013 року вказану позовну заяву було передано в провадження судді Катющенко В.П. в порядку визначеному ст.ст. 11-1, 118 ЦПК України.

Ухвалою судді від 08 лютого 2013 року позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків до 15 лютого 2013 року, але не більше ніж три дні з дня отримання позивачем ухвали.

Копію ухвали суду від 08 лютого 2013 року, представником позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_6 було отримано 12 лютого 2013 року, про що свідчить розписка про отримання копії ухвали та 19 лютого 2013 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 28 лютого 2013 року позивачі не усунули недоліки, що викладені в ухвалі суду від 08 лютого 2013 року.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду, у встановлений строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, не виконає вимоги визначені ст. ст. 119, 120 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Частиною 5 ст. 121 ЦПК України встановлено, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. 115, 121, 210, 293, 294 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» суд -,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про відшкодування збитків, виселення, усунення перешкод у користуванні власністю, вважати такою, що не подана та повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_6:

- сплачений 06 вересня 2012 року судовий збір в розмірі 975 (де'ятсот сімдесят п'ять) гривень 00 копійок, що були сплачені в Київській регіональній дирекції ПАТ «МІБ» відповідно до квитанції № ПН 368 на розрахунковий рахунок 31217206700004, код отримувача 37984978 на користь ГУДКСУ в м. Києві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: