Рішення № 30549622, 10.04.2013, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 1519/22482/12

Провадження № 2/521/2252/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

04 квітня 2013 року

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Гуревського В.К.

за секретаря - Дімітрової Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ПАТ „ВіЕйБі Банк") до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

24.05.2011 року ВАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк ( ВАТ «ВіЕйБі Банк») звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1016/08ф-9 від 03.06.2008 року в розмірі 15493,22 грн. (п'ятнадцять тисяч чотириста дев'яносто три грн. 22 коп.) та стягнення витрат по сплаті судового збору в розмірі 214,60 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що відповідно до укладеного кредитного договору № 1016/08ф-9 від 03.06.2008 року ОСОБА_2 отримала кредит на поточні потреби в сумі 9 415,00 грн. під 24% річних зі сплатою щомісячної комісії на 36 місяців.

У зв'язку з тим, що позичальник належним чином свої обов'язки не виконує, станом на 22.11.2012р. виникла прострочена заборгованість в розмірі 15493,22 грн. (п'ятнадцять тисяч чотириста дев'яносто три грн. 22 коп.), з яких: 9049,99 грн. (дев'ять тисяч сорок дев'ять грн. 99 коп.) -заборгованість за кредитом; 2228,03 грн. (дві тисячі двісті двадцять вісім грн. 03 коп.) - заборгованість за відсотками; 509,91 грн. (дві тисячі п'ятсот дев'ять грн. 91 коп.) - комісія за розрахункове обслуговування; 1705,29 грн. (одна тисяча сімсот п'ять грн. 29 коп.) - неустойка.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, сповіщений належним чином, надав суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся в установленому законом порядку, поважних причин неявки в судове засідання суду не представив. Суд у зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, що не з'явився, у порядку заочного розгляду справи.

За таких обставин суд, зі згоди представника позивача, ухвалює заочне рішення, згідно до ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з умовами кредитного договору № 1016/08ф-9 від 03.06.2008 року, укладеного між позивачем та відповідачем, банк надав позичальнику грошові кошти в сумі 9 415,00 грн. під 24% річних зі сплатою щомісячної комісії на 36 місяців.

Відповідно до п. п. 2.8, 3.3 кредитного договору позичальник зобов'язався використовувати кредит за цільовим призначенням і забезпечити повернення отриманого кредиту і сплату нарахованих процентів та комісій у встановлені договором строки. Відповідно до п. 4.3. Кредитного договору, у разі порушення позичальником вимог п. 3.3.3, позичальник зобов'язаний сплатити штраф банку у розмірі 25% відсотків від суми кредиту, визначеної у п. 1.1. Договору, за кожен випадок.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором №1016/08ф-9 від 03.06.2008 року виникла заборгованість за кредитним договором в розмірі 15493,22 грн. (п'ятнадцять тисяч чотириста дев'яносто три грн. 22 коп.), з яких: 9049,99 грн. (дев'ять тисяч сорок дев'ять грн. 99 коп.) - заборгованість за кредитом; 2228,03 грн. (дві тисячі двісті двадцять вісім грн. 03 коп.) - заборгованість за відсотками; 509,91 грн. (дві тисячі п'ятсот дев'ять грн. 91 коп.) - комісія за розрахункове обслуговування; 1705,29 грн. (одна тисяча сімсот п'ять грн. 29 коп.) - неустойка.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позичальник належним чином прийняті на себе зобов'язання по договору не виконувала, що є порушенням Закону України «Про банки та банківську діяльність» та умов кредитного договору.

Частиною 2 статті 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, згідно із частиною 2 статті 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Згідно до ст.ст.525, 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Ст.629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

У відповідності до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.

За таких підстав суд вважає за необхідне позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 549, 624-625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства „ВіЕйБі Банк" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ІН № НОМЕР_1) на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» (вул. Зоологічна,5, м. Київ, 01054, код за ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за Кредитним договором № 1016/08ф-9 від 03 червня 2008 року, що становить: 15493,22 грн. (п'ятнадцять тисяч чотириста дев'яносто три грн. 22 коп.), з яких: 9049,99 грн. (дев'ять тисяч сорок дев'ять грн. 99 коп.) -заборгованість за кредитом; 2228,03 грн. (дві тисячі двісті двадцять вісім грн. 03 коп.) - заборгованість за відсотками; 2509,91 грн. (дві тисячі п'ятсот дев'ять грн. 91 коп.) - комісія за розрахункове обслуговування; 1705,29 грн. (одна тисяча сімсот п'ять грн. 29 коп.) - неустойка.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» суму сплаченого судового збору в розмірі 214,6 грн.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення із заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: Гуревський В.К.