Рішення № 30549615, 04.02.2013, Балаклавський районний суд міста Севастополя

справа № 2701/1908/2012

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

« 29» січня 2013 р. Балаклавський районний суд м. Севастополя

у складі: головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Тімергалівої В.В.

за участю позивача - ОСОБА_5

за участю відповідача - Тітова Ю.І.

за участю представника позивача - ОСОБА_3

за участю третьої особи - ОСОБА_4

розглянувши судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до Обслуговуючого кооперативу Гаражно-будівельний кооператив «Енергетик» в особі Тітова Юрія Івановича третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення, суд

Встановив

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, підтримавши який в судовому засіданні зі своїм представником, в якому просила визнати незаконним та скасувати рішення правління Обслуговуючого кооперативу Гаражно-будівельний кооператив «Енергетик» від 2002 року про прийняття в члени кооперативу ОСОБА_4.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що з 28 квітня 1962 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі, з ОСОБА_8 від якого у них народилися двоє дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В період шлюбу вони побудували гараж - бокс НОМЕР_1 в Обслуговуючому кооперативі Гаражно-будівельний кооператив «Енергетик», після цього в 1978 році, чоловік позивача був прийнятий в члени Гаражно-будівельний кооперативу і за ним був закріплений гараж - бокс НОМЕР_1. Після цього гараж був оформлений на її чоловіка, оскільки подружжя мали машину ВАЗ 2103.

Подружжя користувалися гаражем до смерті чоловіка позивача, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3. Після його смерті позивач прийняла спадкове майно - гараж - бокс НОМЕР_1 в Обслуговуючому кооперативі Гаражно-будівельний кооператив «Енергетик», користувалася ним, зберігала в ньому машину, сплачувала всі членські внески за нього.

В грудні 2011 року позивачці стало відомо, що її син ОСОБА_4 переоформив членство на гараж - бокс НОМЕР_1 на себе і мав намір його продати, для цього він спиляв замки на дверях гаражу, та поставив її машину на вулицю.

Позивач зверталася до голови Обслуговуючого кооперативу Гаражно-будівельний кооператив «Енергетик» для вирішення питання про прийняття її в члени кооперативу світовим шляхом, однак останній їй відмовив, посилаючись на те, що її син був прийнятий в члени кооперативу попереднім головою.

Відповідач в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог та просив відмовити позивачу в їх задоволенні, вказував що відповідача було прийнято у члени кооперативу відповідно до норм чинного законодавства та положень статуту.

Третя особа в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог та просив відмовити позивачу в їх задоволенні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що не підлягає задоволенню оскільки відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За змістом ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог та не має права виходити за них.

Судом встановлено, що з 08 квітня 1962 року позивачка перебувала в шлюбі з ОСОБА_8, від якого у них народилися двоє дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. Під час перебування в шлюбі подружжя побудували гараж - бокс НОМЕР_1 в Обслуговуючому кооперативі Гаражно-будівельний кооператив «Енергетик», після цього в 1978 році, чоловік позивача був прийнятий в члени Гаражно-будівельний кооперативу і за ним був закріплений гараж - бокс НОМЕР_1. Після цього гараж був оформлений на її чоловіка на праве користування.

Також судом встановлено, що подружжя користувалися гаражем до смерті ОСОБА_8, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3. Після смерті чоловіка ОСОБА_5 прийняла спадкове майно. Однак гараж - бокс НОМЕР_1 в Обслуговуючому кооперативі Гаражно-будівельний кооператив «Енергетик» не входив в це майно.

Позивачем по справі не надано жодного доказу в підтвердження позовних вимог. Крім того вона ніколи не була членом вказаного гаражного кооперативу та після смерті чоловіка не звернулась до голови правління з заявою про переоформлення членства у кооперативі на неї.

Згідно ст. 11 Закону України «Про кооперацію» вступ до кооперативу здійснюється на підставі письмової заяви. Особа, яка подала заяву про вступ до кооперативу, вносить вступний внесок і пай у порядку та розмірах, визначених його статутом. Рішення правління чи голови кооперативу про прийняття до кооперативу підлягає затвердженню загальними зборами його членів. Порядок прийняття такого рішення та його затвердження визначається статутом кооперативу.

На основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про необхідність відмовити в задоволенні позову повністю.

Встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини, якими спростовуються вимоги позивача підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, копіями: витягу, свідоцтв, посвідчення, довідок та іншого (а.с. 6, 7, 8, 9, 10, 16, 19, 21, 22, 23, 24).

Відмовляючи у задоволенні позову суд врахував вимоги Закону України «Про кооперацію» , Цивільного та Цивільного процесуального кодексів України.

Судові витрати суд розподіляє відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185; 208-209; 212; 214-215 ЦПК України, суд -

Вирішив

У задоволенні позову ОСОБА_5 до Обслуговуючого кооперативу Гаражно-будівельний кооператив «Енергетик» в особі Тітова Юрія Івановича третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Севастополя через Балаклавський районний суд м. Севастополя.

Суддя