Ухвала суду № 30548847, 18.03.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

18 березня 2013 р. Справа №805/2610/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Зеленова А.С.,

при секретарі Афанасьєві Д.Б.,

за участю:

представника позивача Ахрамєєвої І.В.,

представника відповідача Сердюка Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Єнакієвської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Данлер» про стягнення коштів з рахунків боржника, відкритих у банківських установах обслуговуючих платника податків у сумі податкового боргу з орендної плати за землю у розмірі 20729,64грн., -

встановив:

Єнакієвська об'єднана державна податкова інспекція Донецької області Державної податкової служби звернулася до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Данлер» про стягнення коштів з рахунків боржника, відкритих у банківських установах обслуговуючих платника податків у сумі податкового боргу з орендної плати за землю у розмірі 20729,64грн.

Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення Вищого адміністративного суду України по справі №К/9991/56814/12 за касаційною скаргою ТОВ «Данлер» на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 22.08.12р. по справі №2а/0570/4210/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Данлер» до Єнакієвської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області ДПС про скасування податкового повідомлення-рішення, оскільки по даній справі оскаржується податкове повідомлення-рішення на підставі якого заявлено позов про стягнення податкового боргу.

Представник позивача заперечувала проти зупинення провадження по справ, оскільки виконання постанови Донецького апеляційного адміністративного суду не зупинено ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17.09.12 по справі №К/9991/56814/12 про відкриття касаційного провадження.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідив матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 25.06.12 по адміністративній справі №2а/0570/4210/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Данлер» до Єнакієвської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області ДПС, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Єнакієвська міська рада про скасування податкового повідомлення-рішення від 27.03.12 №0001851510/0, позовні вимоги задоволені. Податкове повідомлення-рішення від 27.03.13 №0001851510/0 скасовано.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 22.08.12 року апеляційну скаргу Єнакієвської ОДПІ Донецької області ДПС задоволено, постанову Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 25.06.12 по адміністративній справі №2а/0570/4210/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Данлер» до Єнакієвської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області ДПС, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Єнакієвська міська рада про скасування податкового повідомлення-рішення від 27.03.12 №0001851510/0 скасовано, у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17.09.12 відкрито касаційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Данлер» на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 22.08.12 року.

Згідно п.п.1,3,5 ст.254 КАС України постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Постанова Донецького апеляційного адміністративного суду від 22.08.12 станом на 18.03.13 набрала законної сили.

Враховуючи наведене, суд вважає клопотання представника відповідача про зупинення провадження по даній справі задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 58, 156, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі №805/2610/13-а за позовом Єнакієвської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Данлер» про стягнення коштів з рахунків боржника, відкритих у банківських установах обслуговуючих платника податків у сумі податкового боргу з орендної плати за землю у розмірі 20729,64грн. до набрання законної сили рішення Вищого адміністративного суду України по справі №К/9991/56814/12 за касаційною скаргою ТОВ «Данлер» на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 22.08.12р. по справі №2а/0570/4210/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Данлер» до Єнакієвської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області ДПС про скасування податкового повідомлення-рішення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Зеленов А. С.