Постанова № 30548629, 20.03.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
20.03.2013
Номер справи
805/2842/13-а
Номер документу
30548629
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2013 р. Справа №805/2842/13-а

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді Дворникова М.С.,

при секретарі Воловик Ю.В.,

за участю:

прокурора Хейфець Р.В.

представника позивача Кукуровської Н.Є.,

представника відповідача Щедріної О.В.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку адміністративну справу за позовом прокурора Центрально - Міського району м. Макіївки Донецької області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Центрально - Міському районі м. Макіївки до державного підприємства «Макіїввугілля» про стягнення заборгованості у розмірі 289244,40 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Центрально - Міського району м. Макіївки Донецької області, звернувся до суду з адміністративним позовом в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Центрально - Міському районі м. Макіївки, в якому зазначив, що відповідач як платник єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування перебуває на обліку у позивача і має недоїмку з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період з жовтня 2012 року по грудень 2012 року в сумі 289244,40 грн., яку просив стягнути з відповідача.

В судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні надала суду клопотання про зменшення позовних вимог, та пояснила, що у зв'язку із частковою сплатою суми заборгованості сума позову складає 189852,25 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, просила суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги прокурора Центрально - Міського району м. Макіївки Донецької області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Центрально - Міському районі м. Макіївки визнала у повному обсязі.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, наявні у справі, суд встановив наступне.

Державне підприємство «Макіїввугілля» має відокремлений підрозділ «Макіїввуглекокс», який взятий на облік в Управлінні Пенсійного фонду України в Центрально - Міському районі м. Макіївки.

Відповідачем складений та поданий звіт до територіального органу Пенсійного фонду України про суми нарахованого доходу застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску за період з жовтня 2012 року по грудень 2012 року в сумі 272061,11 грн.

Внаслідок його несплати рішенням Управління Пенсійного фонду України в Центрально - Міському районі м. Макіївки № 1603 від 06 грудня 2012 року було застосовано штрафні санкції та нараховано пеню за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску у розмірі 17183,29 грн.

Перевіривши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Пунктом 2.1. Положення про управління Пенсійного фонду України в районах, містах і районах у містах, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 30 квітня 2002 року №8-2, серед основних завдань управління визначено збір та ведення обліку надходжень від сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування (далі - єдиний внесок) та інших коштів, призначених для пенсійного забезпечення.

Пунктом 2.3. вказаного Положення управлінню надано право, зокрема, стягувати несплачені суми єдиного внеску, страхових внесків та інших платежів з їх платників.

Відповідно до п. 3 роз. VIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» з дня набрання чинності цим Законом платники страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття, загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням, загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності, вважаються платниками єдиного внеску.

Частиною 2 ст. 6 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» встановлено, що платник єдиного внеску зобов'язаний, зокрема, своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.

Статтею 25 вказаного Закону встановлені заходи впливу та стягнення в разі своєчасно не сплачених сум страхових внесків.

Відповідно до ч. 4 вказаної статті Закону територіальний орган Пенсійного фонду у порядку, за формою і в строки, встановлені Пенсійним фондом за погодженням з центральним органом виконавчої влади у сфері праці та соціальної політики, надсилає платникам єдиного внеску, які мають недоїмку, вимогу про її сплату.

Платник єдиного внеску зобов'язаний протягом десяти робочих днів з дня надходження вимоги про сплату недоїмки сплатити суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею.

У разі незгоди з розрахунком суми недоїмки платник єдиного внеску узгоджує її з органом Пенсійного фонду в порядку, встановленому Пенсійним фондом за погодженням з центральним органом виконавчої влади у сфері праці та соціальної політики.

Абзацом 6 ч. 4 ст. 25 вказаного Закону визначено, що у разі якщо платник єдиного внеску протягом десяти робочих днів з дня надходження вимоги не сплатив зазначені у вимозі суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею, не узгодив вимогу з органом Пенсійного фонду, не оскаржив вимогу в судовому порядку або не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів з дня надходження узгодженої вимоги, територіальний орган Пенсійного фонду надсилає в порядку, встановленому законом, до підрозділу державної виконавчої служби вимогу про сплату недоїмки.

У випадках, зазначених в абзаці шостому цієї частини, територіальний орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду з позовом про стягнення недоїмки. При цьому заходи досудового врегулювання спорів, передбачені законом, не застосовуються.

Виходячи з наведених вимог законодавства несплачена сума єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування підлягає стягненню з відповідача.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позивач правомірно нарахував ДП «Макіївугілля» суму заборгованості зі сплати єдиного внеску у розмірі 272061,11 грн. та фінансові санкції пені у розмірі 17183,29 грн. за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску згідно наданих розрахунків. У зв'язку із частковою сплатою відповідачем суми заборгованості, що підтверджується поясненнями представника позивача, не сплаченою залишається сума у розмірі 189852,25 грн.

Керуючись статтями 23, 94, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву прокурора Центрально - Міського району м. Макіївки Донецької області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Центрально - Міському районі м. Макіївки до державного підприємства «Макіїввугілля» про стягнення заборгованості у розмірі 189852,25 грн. - задовольнити.

Стягнути з державного підприємства «Макіїввугілля» (ЄДРПОУ 32442295, 86157, Донецька область, м. Макіївка, пл. Радянська 2) на користь Управління Пенсійного фонду України в Центрально - Міському районі м. Макіївки (ЄДРПОУ 21956561, 86106, Донецька область, м. Макіївка, вул. Каліновська 19) заборгованість у розмірі 189852 (сто вісімдесят девять тисяч вісімсот п'ятдесят дві) гривні 25 копійок.

Постанова прийнята у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 20 березня 2013 року.

Повний текст постанови складено та підписано 25 березня 2013 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Дворников М.С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 30548629 ?

Документ № 30548629 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 30548629 ?

Дата ухвалення - 20.03.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30548629 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30548629 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 30548629, Донецький окружний адміністративний суд

Судове рішення № 30548629, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 20.03.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 30548629 відноситься до справи № 805/2842/13-а

Це рішення відноситься до справи № 805/2842/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 30548627
Наступний документ : 30548633