Вирок № 30548309, 04.04.2013, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/2611/13-к

Провадження № 1-кп/645/90/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

04 квітня 2013 р. Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Горпинич О.В.,

при секретарі - Марченко Н.О.,

за участю прокурора - Губінського В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12013220460000906 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, непрацюючого, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, що має середню освіту, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України,

та угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова юристом 3 класу Губінським В.В. та ОСОБА_1 25 березня 2013 року, -

в с т а н о в и в:

Згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні №12013220460000906, ОСОБА_1, 23 лютого 2013 року, приблизно о 15 годині, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, і реалізуючи його, знаходячись на вул.. Маршала Жукова в м. Харкові, точної адреси в ході досудового слідства не встановлено, знайшов полімерний пакет, в якому знаходився газетний пакунок, розгорнувши його виявив наркотичний засіб каннабіс, який вирішив залишити собі для особистого вживання шляхом куріння, без мети збуту. Таким чином, ОСОБА_1 незаконно придбав і зберігав при собі наркотичний засіб без мети збуту. В той же день, приблизно о 18 годині біля будинку № 8 по вул.. Ощепкова в м. Харкові ОСОБА_1 був затриманий співробітниками міліції для перевірки документів, у якого в ході особистого огляду у зовнішній лівій боковій кишені курточки, одягнутій на ньому був виявлений та вилучений газетний згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, в сухому та подрібненому стані, зі специфічним різким запахом, який згідно висновку судово - хімічної експертизи № 231 від 27.02.2013 року, містить у своєму складі - каннабіс, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, масою в перерахунку на суху речовину 10,2241 грам. Зазначену речовину ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, тобто незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Під час досудового розслідування між прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова юристом 3 класу Губінським В.В., якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_1 25 березня 2013 року укладено угоду про визнання винуватості.

За умовами угоди про визнання винуватості, ОСОБА_1, зобов'язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, а також сприяти розслідуванню кримінального провадження у з'ясуванні обставин вчинення даного злочину, виявлення інших відомих йому подібних кримінальних правопорушень. Крім того, сторони узгодили, що при затвердженні угоди ОСОБА_1 буде призначене покарання по ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді одного року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України він буде звільнений від відбування покарання з іспитовим строком один рік та на нього покладається обов'язок, передбачений п. 2 ст. 76 КК України - не виїжджати за межі країни протягом іспитового терміну.

Угода, підписана сторонами 25 березня 2013 року, разом із обвинувальним актом, надійшла до суду 27 березня 2013 року.

Розглядаючи питання про затвердження вказаної угоди про визнання винуватості, суд приходить до такого висновку.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468, ч. 4 ст. 469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості, яка може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено в підготовчому судовому засіданні, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, які у підготовчому судовому засіданні йому додатково роз'яснені, визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, підтвердив обставини, викладені у пред'явленому йому обвинуваченні та надав згоду на призначення узгодженої сторонами угоди про визнання винуватості покарання.

Прокурор вважає за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між ним та ОСОБА_1, як таку, що відповідає вимогам закону.

Відповідно до вимог ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що умови угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова Губінським В.В. та обвинуваченим ОСОБА_1 25 березня 2013 року про визнання винуватості, відповідають вимогам КПК України, міра покарання, узгоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч. 1 ст. 309 КК України, також укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди про визнання винуватості із призначенням обвинуваченому узгодженої в угоді міри покарання.

Речові докази згідно з п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України підлягають знищенню після набрання вироком законної сили.

Керуючись ст. ст. 100, 202, 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,-

з а с у д и в :

Угоду про визнання винуватості, укладену 25 березня 2013 року між прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова юристом 3 класу Губінським В.В. та обвинуваченим ОСОБА_1 - затвердити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання по ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді одного року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з іспитовим строком один рік та покласти на нього обов'язок, передбачений п. 2 ст. 76 КК України - не виїжджати за межі України без дозволу кримінально - виконавчої інспекції протягом іспитового терміну.

Роз'яснити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Речові докази - пакет, опечатаний биркою з речовиною рослинного походження, яка за висновком судово - хімічної експертизи № 231 від 27.02.2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, масою 10,2241 грам, які зберігаються в камері схову речових

доказів УПЗ ГУМВС України в Харківській області, - знищити після набрання вироком чинності.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 367,80 грн. (триста шістдесят сім гривень вісімдесят копійок), на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області (код ОКПО 25574728, р/р 31253272210487 в УДК в Харківській області, МФО 851011).

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя -