Ухвала суду № 30547512, 08.04.2013, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

08.04.2013 2/425/21/13

1224/41/12

місто Рубіжне

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Мирошникова О.Ш., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог у цивільній справі № 1224/41/12, -

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2013 року до Рубіжанського міського суду Луганської області від ОСОБА_1 надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог.

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 01.04.2013 року заяву ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог було залишено без руху через неподання документу, що підтверджує сплату судового розміру у встановленому Законом України «Про судовий збір» розмірі, а також з причин неподання разом із позовною заявою відповідної кількості копій позовної заяви та доданих до неї документів для відповідача і третіх осіб.

08 квітня 2013 року до канцелярії Рубіжанського міського суду Луганської області на виконання ухвали Рубіжанського міського суду Луганської області від 01.04.2013 року надійшли відповідні копії позовної заяви та квитанція про сплату судового збору у сумі 120,00 гривень.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог слід вважати неподаною та повернути її позивачеві з наступних підстав:

Позивач всупереч вимогам, вказаним в ч. 1 ст.120 ЦПК України та в ухвали Рубіжанського міського суду Луганської області від 01.04.2013 року, не надав суду копій усіх додатків, зазначених у позовній заяві відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Також позивачем не було сплачено судовий збір у встановленому законом розмірі. В матеріалах справи містяться дві квитанції про сплату судового збору, з яких одна - на суму 109,00 гривень, інша - на суму 120,00 гривень. Однак згідно з п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» позовні вимоги майнового характеру оплачуються судовим збором за ставками, встановленими для позовів майнового характеру (1 відсоток від ціни позову, але не менше 229,40 грн. та не більше 3 441грн.). Проте позивачем сплачений судовий збір на загальну суму 229,00 (109,00+120,00=229,00) гривень, замість 229,40 гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 вважається неподаною та підлягає поверненню позивачеві.

При цьому, на підставі ч. 5 ст. 121 ЦПК, суд роз'яснює позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати

обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст.. 120,121, 209, 210 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог у цивільній справі №1224/41/12 - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Ш. Мирошникова