Рішення № 30547240, 22.02.2013, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 0417/9798/2012

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 лютого 2013 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Шклярука Д.С.

при секретарі Пугач Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27 листопада 2012 року задоволено позовні вимоги ПАТ «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

13 лютого 2013 року ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області справу було повернуто до суду першої інстанції для виконання вимог ст. 220 ЦПК України з огляду на відсутність у резолютивній частині рішення суду висновків щодо заяви відповідачів про розстрочення виконання судового рішення.

Сторони у судове засідання не з'явились, однак відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України їх присутність не є обов'язковою.

Суд вивчивши матеріали справи вважає необхідним ухвалити додаткове рішення.

Згідно ст. 220 ч. 1 п. 1 суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Під час розгляду справи відповідачі та їх представник поставили питання про розстрочення виконання судового рішення, з цього приводу ними надавалися пояснення в судовому засіданні та суд дійшов висновку щодо даного питання, але виклав його лише у мотивувальній части рішення суду від 27.11.2012 року.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 212, 213, 215, 220 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Доповнити резолютивну частину рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27 листопада 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У задоволенні вимоги відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розстрочення виконання рішення суду на 48 місяців із зобов'язанням ОСОБА_2 сплачувати ПАТ «Креді Агріколь Банк» 953,03 грн. до 25-го числа кожного місяця, - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.С. Шклярук