Рішення № 30547220, 01.04.2013, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/328/13-ц

Номер провадження № 2/708/105/13

Р і ш е н н я

Іменем України

01 квітня 2013 року.

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючої - судді Ткаченко С.Є.

при секретарі - Жошкіній І.В.,

з участю відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині справу за позовом ПАТ «Банк «Демарк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що відповідно до укладеного договору № 57-076 від 03.07.2008 року відповідачка отримала кредит в сумі 8000,00 грн. з виплатою відсотків в розмірі 24% річних та щомісячною комісією в розмірі 40,00 грн. з кінцевим терміном повернення 02.07.2010 року.

Згідно до умов даного договору відповідачка зобов'язалася в порядку та на умовах, визначених даним договором, повернути кредит та сплатити проценти за його користування.

Однак відповідачкою умови договору виконано лише частково, оскільки сплачено в рахунок погашення основного боргу по кредиту 6085,75грн., відсотки в сумі 2173,25грн. та щомісячну комісію в розмірі 840грн., у зв`язку з чим станом на 15.03.2013 року утворилась заборгованість в сумі 5 972,75грн., яка складається із заборгованості по кредиту в сумі 1 914,25 грн., відсотків за його користування в сумі 1 372,50грн., з пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом в розмірі 166,00 грн., з несплаченої щомісячної комісії в сумі 1 320,00грн., а також штрафу в розмірі 1 200,00 грн.

А тому вони просять стягнути з відповідачки заборгованість за даним кредитним договором в сумі 5 972,75грн. та судові витрати в розмірі 229,40грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та про підтримання позовних вимог в повному обсязі.

Відповідачка позов визнала та пояснила суду, що не платила коштів в погашення боргу по кредиту вона вважала борг по кредиту сплаченим, але згідна його погасити, оскільки через свою халатність не перевірила стан рахунку після сплати заборгованості.

Вислухавши відповідачку, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено судом, між сторонами було укладено кредитний договір № 57-076 від 03.07.2008 року.

Відповідно до умов даного договору банком було надано відповідачці кредит в розмірі 80000,00грн терміном до 02.07.2010 року, при цьому, як передбачено заявою останньої та п.3.5.1. кредитного договору, позичальник за користування кредитом сплачує банку відсотки у розмірі 24% річних. Такі відсотки нараховуються на фактичну суму заборгованості за кредитом з розрахунку фактичної кількості днів періоду нарахування відсотків на основі банківського року (360днів) і підлягають сплаті щомісячно.

Погашення заборгованості у відповідності до п.3.7.1. вище вказаного договору повинно було здійснюватись щомісячно не пізніше 10-го числа кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем надання кредиту, в сумі 462,00грн.

Судом встановлено та підтверджується заявою про видачу готівки від 03.07.2008 року (а.с.7), що позивач свої зобов`язання перед відповідачкою, передбачені кредитним договором, виконав в повному обсязі.

Відповідачка ж в порушення умов договору та вимог ст., ст.526, 1054 ЦК України кредит в повному обсязі не повернула і проценти за його користування не сплатила, чим спричинила банкові збитки, у зв`язку з чим, відповідно до ст.611 ЦК України настають правові наслідки, встановлені договором.

Як вбачається з п.3.5.1. кредитного договору, позивач в цьому випадку вправі вимагати від відповідачки сплати відсотків за користування кредитом одночасно з поверненням кредиту.

А відповідно до п.3.5.2. даного договору у разі несплати банку щомісячної комісії за користування кредитом в розмірі 40грн. сума боргу відноситься на рахунок несплаченої в строк комісії.

Також, згідно до п.6.3 договору, у разі порушення строків сплати кредиту банк має право стягнути пеню з позичальника за кожен день прострочення, а також штраф за порушення строків сплати відсотків за кредитом у розмірі 50грн. за кожен факт порушення строку сплати процентів, про що зазначено в п.6.4 цього договору.

Таким чином, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, вважає можливим стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 5 972,75 грн., куди входить заборгованість по кредиту в сумі 1 914,25 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом за період з 01.04.2010 року по 01.03.2013 року в розмірі 1 372,50грн., пеня за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом в сумі 166грн., сума несплаченої щомісячної комісії в розмірі 1 320грн. та штраф в розмірі 1 200грн.

Крім того суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача сплачений останнім судовий збір в розмірі 229,40грн.

На підставі викладеного та, керуючись ст., ст.526, 611, 629, 630, 1048,1049, 1054 ЦК України, ст., ст. 8, 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Демарк» м.Чернігів (р/р № 290958007, МФО 353575, код 19357516) заборгованість за кредитним договором в сумі п'ять тисяч дев'ятсот сімдесят дві гривні 75 коп. та судовий збір в розмірі двохсот двадцяти дев'яти гривень 40 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а позивачем в той же строк з дня отримання його копії.

Головуюча