Постанова № 30547122, 05.04.2013, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2013 року Справа №607/5083/13-п Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунцьо С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції Тернопільської області державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, одруженого, працюючого директором ТОВ Виробничо - комерційне підприємство «СТБ», жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Проведеною перевіркою ТОВ Виробничо - комерційне підприємство «СТБ», що знаходиться в с. Підгороднє Тернопільського району Тернопільської області, вул. Стрийська, 2, та директором якого являється ОСОБА_1, виявлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме встановлено заниження податку на додану вартість в сумі 71599 грн., у т.ч. за липень 2011 р. занижено в сумі 4933 грн., за серпень 2011 р. занижено в сумі 32833 грн., за листопад 2011 р. завищено в сумі 24354 грн., за грудень 2011 р. завищено в сумі 7575 грн., за січень 2012 р. занижено в сумі 27711 грн., за лютий 2012 р. занижено в сумі 29179 грн., за березень 2012 р. занижено в сумі 8872 грн., а також неутримання та неперерахування податку на доходи фізичних осіб, внаслідок чого донараховано податку з доходів фізичних осіб в сумі 752,56 грн., не відображено доходів, виплачених у ІІІ ІV кварталі 2011 р., в І ІІІ кварталі 2012 р., чим порушено п. 198.1, 198.3, 198.6 ст. 198, п. 201.1 ст. 201, п.п. «г» 164.2.17 п. 164.2 ст. 164, п. 167.1 ст. 167, п.п. 169.4.1 п. 169.4 ст. 169, п.п. 170.7.3 п. 170.7 ст. 170, п.п. «а» 171.2 ст. 171, п.п. «а», «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 р., п.п. 1.1, 1.2 розділу І, п. 3.2, 3.3, 3.6 розділу ІІІ Наказу ДПАУ № 1020 від 24.12.2010 р.

У судовому засіданні порушник ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав в повному обсязі та щиро розкаявся.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії КН № 463941 від 15.03.2013 р., акті про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ Виробничо - комерційне підприємство «СТБ» (код за ЄДРПОУ 21138435) з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2011 р. по 30.09.2012 р., валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2011 р. по 30.09.2012 р. № 25/22-50/21138435 від 08.01.2013 р.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тобто порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, та ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, тобто неутримання та неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП України в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винної, те, що він у вчиненому щиро розкаявся, а тому вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 163-1, 163-4, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяОСОБА_2