Рішення № 30546969, 08.04.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2013 р.Справа № 916/641/13Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

секретар судового засідання Стачук Т.В.,

за участю представників сторін:

від позивача Машкін О.В.,

від відповідача Каракаш Є.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Домоград" до Товариства з обмеженою відповідальністю „ІНВЕСТ-К" про стягнення 422400,30 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.03.2013 р. прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Домоград", порушено провадження у справі № 916/641/13 та призначено її до розгляду на 01.04.2013 р.

Відповідно до ст.77 ГПК України в судовому засіданні 01.04.2013 р. оголошено перерву до 08.04.2013 р.

Сторони повідомлені про час і місце засідань господарського суду, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення та розписками їх представників.

Згідно із приписами ст.85 ГПК України в судовому засіданні 08.04.2013 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Домоград" (далі - ТОВ „Домоград") звернулось в господарський суд з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „ІНВЕСТ-К" (далі - ТОВ „ІНВЕСТ-К") 422400,30 грн. заборгованості за договором підряду від 31.01.2013 р. № 1/2013, вказуючи на неоплату відповідачем вартості виконаних позивачем підрядних робіт.

Обґрунтовуючи позов, ТОВ „Домоград" посилається, зокрема, на положення ст.ст.525,526,629 ЦК України, ст.ст.7,20,173,174 ГК України, умови названого вище договору, акт приймання та довідку про вартість виконаних будівельних робіт, податкову накладну, договірну ціну на будівництво, локальний кошторис, підсумкову відомість ресурсів тощо.

ТОВ „ІНВЕСТ-К" надало письмовий відзив на позовну заяву, в якому заперечило проти задоволення позову, оскільки ТОВ „Домоград" не застосовувались заходи досудового врегулювання спору. Крім того, за за твердженнями відповідача, після підписання акту виконаних робіт у головного інженера виникли питання щодо якості робіт.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін та перевіривши обґрунтованість їх доводів, господарський суд задовольняє позовні вимоги повністю, зазначаючи наступне.

31.01.2013 р. між ТОВ „ІНВЕСТ-К" (Замовник) та ТОВ „Домоград" (Підрядник) укладено договір підряду № 1/2013 (Договір), згідно якого Замовник доручає, а Підрядник зобов'язується виконати ремонтно-будівельні роботи по реконструкції приміщень 2 поверху приміщення Управління Південної залізниці, м. Харків, згідно з переліком робіт, які відображені в кошторисній документації. Підрядник виконує роботи за рахунок власних сил та засобів з власних матеріалів (п.1.1 Договору).

Вартість робіт (Договірна ціна) встановлюється у відповідності з розрахунками та узгоджується Замовником в сумі 422400,30 грн., в т.ч. ПДВ - 70400,05 грн. У вартість робіт включені всі витрати Підрядника, його винагорода, а також вартість матеріалів Підрядника, які використовуються при виконанні Договору (п.2.1 Договору).

Робота за договором виконується Підрядником з моменту підписання Договору по 28.02.2013 р. (п.3.1 Договору).

Здача-приймання виконаних робіт здійснюється оформленням актів приймання форми № КБ-2в (п.7.1 Договору). Замовник зобов'язаний прийняти роботи, виконані Підрядником, на протязі 3-х діб з дня пред'явлення їх до приймання. Днем пред'явлення до приймання виконаних робіт є день передачі Замовнику акту виконаних робіт (п.7.2 Договору).

Замовник перераховує Підряднику аванс в розмірі 30% з моменту підписання Договору на протязі 10 банківських днів (п.8.1 Договору). Подальший розрахунок за Договором здійснюється на протязі 5 банківських днів після підписання акту приймання виконаних робіт (форма № КБ-2в) та довідки про вартість виконаних підрядних робіт (форма № КБ-3) (п.8.2 Договору).

Договір вступає в силу з моменту його підписання та діє до повного виконання сторонами умов Договору (п.11.1 Договору).

На виконання Договору Підрядником виконано ремонтно-будівельні роботи на загальну суму 422400,30 грн., доказами чого є підписані обома сторонами без зауважень довідка (форма КБ-3) про вартість виконаних робіт та акт (форма № КБ-2в) приймання виконаних будівельних робіт за лютий 2013 р.

У зв'язку з несплатою коштів за виконання ремонтно-будівельних робот ТОВ „Домоград" звернулось з позовними вимогами у даній справі.

Згідно із приписами ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилами ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст.530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк...

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Аналогічні положення містяться в ч.ч.1,7 ст.193 ГК України, в яких визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться; до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом; не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно із приписами ст.875 ЦК України за договором будівельного підряду підрядник зобов'язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов'язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов'язок не покладається на підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх; договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов'язаних з місцезнаходженням об'єкта; до договору будівельного підряду застосовуються положення цього кодексу, якщо інше не встановлено законом.

В ч.1 ст.854 ЦК України закріплено, що якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Господарський суд, проаналізувавши наведені вище норми матеріального права в аспекті спірних правовідносин, відзначає, що між сторонами виникли господарські зобов'язання, підставою яких є письмовий Договір будівельного підряду.

При цьому ТОВ „Домоград" як Підрядником здійснено ремонтно-будівельні роботи на загальну суму 422400,30 грн., про що свідчать досліджені в описовій частині рішення акт про приймання та довідка про вартість виконаних робіт.

В свою чергу Замовником у порушення приписів ст.ст.525,526,530, 629,854,875 ЦК України, ч.ч.1,7 ст.193 ГК України та умов Договору не перераховано 422400,30 грн. вартості підрядних ремонтно-будівельних робіт, не дивлячись на те, що за правилами ч.1 ст.530 ЦК України та п.п.8.1,8.2 Договору строк здійснення розрахунків настав.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Частиною 4 ст.882 ЦК України передбачено, що передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною.

В ч. 6 ст.882 ЦК вказано, що замовник має право відмовитися від прийняття робіт у разі виявлення недоліків, які виключають можливість використання об'єкта для вказаної в договорі мети та не можуть бути усунені підрядником, замовником або третьою особою.

Згідно п. 7.3 Договору Замовник в зазначений строк зобов'язаний підписати акт, а у випадку претензій з боку Замовника складається акт з переліком претензій Замовника.

Як вже зазначалось вище, відповідач прийняв виконані роботи. Будь-яких зауважень щодо якості виконаних робіт ані під час прийняття робіт, ані в подальшому письмово не оформлював, в зв'язку з чим посилання на виявлені недоліки нічим не підтверджено, тому не приймаються до уваги.

Також помилковими є доводи ТОВ „ІНВЕСТ-К" про те, що відсутність досудового врегулювання господарського спору спричиняє відмову у позові, адже можливість звернення з претензією конституційне право на судовий захист не обмежує.

На підставі ч.1 ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.33,34,43,44-49,82-85 ГПК України, вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „ІНВЕСТ-К" (65028, м. Одеса, вул. Генерала Цвєтаєва, буд. 3/5, код 33658383) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Домоград" (65098, м. Одеса, вул. Путевая, буд. 44, кв. 5, код 32894728) 422400/чотириста двадцять дві тисячі чотириста/грн. 30 коп. заборгованості, 8448/вісім тисяч чотириста сорок вісім/грн. 00 коп. судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання і може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписано 10.04.2013 р.

Суддя Лічман Л.В.