Ухвала суду № 30546840, 29.03.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"29" березня 2013 р.

№ 916/2013/556

Суддя Щавинська Ю.М., розглянувши позовні матеріали за вх. № 1282/2013

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна»

до відповідача: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Чорноморець-Капітал»

2) Непідприємницьке товариство Відкритий недержавний пенсійний фонд «Перший національний відкритий пенсійний фонд»

про примусове виконання обов'язку в натурі та стягнення 2 927 825 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Україна" звернулося до господарського суду Одеської області із позовною заявою до Непідприємницького товариства Відкритого недержавного пенсійного фонду «Перший національний відкритий пенсійний фонд», в якій просить суд зобов’язати відповідача, від імені та в інтересах якого на підставі договору про управління активами від 04.10.2012р. діє Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами "Чорноморець-Капітал", виконати обов’язок за форвардним контрактом від 08.10.2012р. в натурі, а саме: здійснити усі передбачені чинним законодавством України дії щодо придбання нерухомого майна вартістю 5855650 грн., згідно наданого переліку, у власність та стягнути з Непідприємницького товариства Відкритого недержавного Пенсійного фонду "Перший національний Відкритий Пенсійний Фонд”, від імені та в інтересах якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами "Чорноморець-Капітал", суму штрафних санкцій у розмірі 2927825 грн.

Відповідно до п. 5 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна, зокрема, містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем було заявлено до стягнення з Непідприємницького товариства Відкритого недержавного пенсійного фонду «Перший національний відкритий пенсійний фонд», від імені та в інтересах якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами "Чорноморець-Капітал", суму штрафних санкцій у розмірі 2927825 грн., разом з тим, будь-якого розрахунку ціни позову, до матеріалів позовної заяви не надано.

При цьому, суд зазначає, що в порушення вимог п.5 ст.54 Господарського процесуального кодексу позивачем не було обґрунтовано вимоги до кожного із відповідачів окремо.

Крім того, відповідно до положень ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються, зокрема, документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок сплати судового збору визначається Законом України „Про судовий збір” від 08.07.2011 р. № 3674-VI, який набрав чинності з 1 листопада 2011 року.

Згідно положень ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір” ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви не майнового характеру встановлено у розмірі 1 мінімальної заробітної плати, ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлено у розмірі 2 відсотків ціни позову, але не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України „Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, – у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України „Про Державний бюджет на 2013 рік” розмір мінімальної заробітної плати з 01.01.2013 р. складав 1147 грн.

Як встановлено судом, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" містить вимоги майнового характеру на загальну суму 8783475 грн., у зв’язку з чим сума судового збору, яка підлягає сплаті за подання вказаної позовної заяви становить 68820 грн., із розрахунку 2 відсотків ціни позову, але не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Додані позивачем до позовної заяви платіжні доручення №94 від 06.02.2013 р. та №98 від 08.02.2013р. свідчать про сплату судового збору в державний бюджет України в розмірі 59 703,50грн., тобто сума судового збору сплачена позивачем не у встановленому діючим законодавством розмірі.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі п.п.3, 4 ч.1 ст.63 ГПК України.

З урахуванням ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви, за загальним правилом, не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду, після усунення допущених порушень.

При цьому, сплачена сума судового збору, сплачена за подання позовної заяви у розмірі 58556,50 грн. на підставі платіжного доручення № 94 від 06.02.2013 р. та у розмірі 1147 грн. сплачена на підставі платіжного доручення №98 від 08.02.2013р., а також сума судового збору, сплачена за подання заяви про вжиття заходів до забезпечення позову у розмірі 1720,50 грн. на підставі платіжного доручення № 95 від 06.02.2013р. з урахування п. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір” повертається за ухвалою суду позивачу.

Керуючись п. 3, 4 ч. 1 ст.63, ст. 86 ГПК України, п. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір”, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" – повернути позивачу без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Україна" (65039, м. Одеса, вул. Гагаріна, 12 А; код 20939771) з державного бюджету України суму судового збору за подання позовної заяви у розмірі 58 556 /п’ятдесят вісім тисяч п’ятсот п’ятдесят шість/ грн. 50 коп., сплаченого згідно платіжного доручення № 94 від 06.02.2013 р., у розмірі 1 147 грн. /одна тисяча сто сорок сім/ грн. згідно платіжного доручення №98 від 08.02.2013р., суму судового збору за подання клопотання про вжиття заходів забезпечення позову у розмірі 1720 /одна тисяча сімсот двадцять/ грн. 50 коп., сплаченого згідно платіжного доручення №95 від 06.02.2013р.

Додаток: 1. Позовна заява на 16 арк. із доданими документами на 83 арк.

2. Клопотання про вжиття заходів забезпечення позову на 6 арк. із доданими до нього документами на 1арк.

Суддя Щавинська Ю.М.