Рішення № 30546800, 03.04.2013, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2013 р. Справа № 5010/1586/2012-21/74

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М.

при секретарі судового засідання Дуб"юк Т.Ю.

за участю:

спеціаліста 1 категорії - юриста відділу управління комунальним майном Коломийської м/р - Горецької О.І.;

директора ПП "Ефект" - Тартикяна Я.Р.,

представника ПП "Ефект" - Скляров О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: приватного підприємства "Ефект", вул. Леніна, буд.100, с. Григорівка, Світловодський район, Кірвоградська область, код ЄДРПОУ 13767430. (адреса для листування: вул. Заватская, буд.3, Світловодський район, Кірвоградська область.)

до відповідача: відділу Управління комунальним майном Коломийської міської ради, бульвар Л. Українки, 47, м. Коломия, 78203, код ЄДРПОУ 31692820)

про стягнення з відділу Управління комунальним майном Коломийської міської ради 1724 501,36 грн. заборгованості та 35910,44 грн. судового збору.

Встановив, що приватне підприємство "Ефект" звернулося до господарського суду з позовом до відповідача: Коломийської міської ради Івано-Франківської області про стягнення з Коломийської міської ради Івано-Франківської області на користь приватного підприємства "Ефект" заборгованість у сумі 1795521,60грн. та 35910,44 грн. судового збору.

15.01.2013р. в судовому засіданні представником Коломийської міської ради подано клопотання про заміну первісного відповідача Коломийської міської ради Івано-Франківської області належним відповідачем - відділом Управління комунальним майном Коломийської міської ради .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що стороною договорів підряду, на підставі яких виник спір, є відділ управління комунальним майном Коломийської міської ради.

12.02.2013р. судом винесено ухвалу про заміну відповідача - Коломийської міської ради на належного відповідача - відділ управління комунальним майном Коломийської міської ради.

В судовому засіданні 03.04.2013р. подав суду заяву про зменшення позовних вимог, зокрема просить стягнути з відповідача 1724501,36 грн.

Враховуючи вимоги п.4 ст.22 ГПК України, заява позивача про зменшення вимог прийнята судом.

Позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задоволити. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідач всупереч приписам ЦК України, ГК України і умовам договорів підряду, не виконав взяті на себе зобов"язання по оплаті виконаних позивачем робіт. Факт виконання позивачем робіт підтверджується Актами приймання виконаних підрядних робіт.

Представник відповідача підтвердив факт виконання позивачем робіт згідно договорів підряду. Невиконання своїх зобов'язань в частині оплати, обґрунтовує відсутністю фінансування.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов слід задоволити.

При цьому суд врахував наступне:

в 2009 між сторонами у справі укладено договори підряду на виконання робіт по реконструкції берегоукріплення та спрямлення русла р. Коломийка та реконструкції автодорожнього моста по вул.Карпатській.

Відповідно до пунктів 1.1 договорів визначено вартість робіт: за договором підряду № 35 від 19.05.2009р, на суму 182 659 грн.; за договором підряду № 36, від 19.05.2009р., на суму 270438 грн.; за договором підряду № 37 від 19.05.2009р, на суму 215 472 грн.; за договором підряду № 81 від 16.12.2009р, на суму 1217697,60 грн..; договір підряду № 87 від 24.12.2009р на суму 1933407,60 грн.

Договорами визначено, що "Замовник" зобов"язується до початку виконання робіт перерахувати "Підряднику" аванс в сумі 30% від вартості запланованої роботи для придбання необхідних матеріалів.(п.4.2. ). Умовами договору №81 від 16.12.09. та договору №87 від 24.12.09. передбачено також обов"язок замовника провести оплату за виконані роботи в поточному році в межах запланового фінансування в розмірі 490000 грн.

Пунктом 4.4 договору встановлено, що "Замовник" зобов"язується провести повний розрахунок за виконані роботи з "Підрядником" на протязі 30 банківських днів з дня підписання акту прийому виконаних робіт.

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами підписано актів приймання виконаних підрядних робіт на суму 1795521.60 грн.

Відповідач в судовому засіданні повідомив, що по договорах підряду з ПП "Ефект" розрахунку не проводилось.

В силу ст. ст. 11, 202, 509 ЦК України між сторонами на підставі Договору виникли зобов'язальні відносини.

Як передбачено ч. 1 ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з частиною першої статті 96 Цивільного кодексу України юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов'язаннями, а статтями 525, 526 даного Кодексу і статтею 193 Господарського Кодексу встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має викопуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов"язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов"язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Враховуючи викладене, відсутність бюджетних коштів, не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов'язання, передбаченого договором.

За наведених обставин, вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст.49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 49, 82, -85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з відділу Управління комунальним майном Коломийської міської ради, бульвар Л. Українки, 47, м. Коломия, 78203, код ЄДРПОУ 31692820 на користь приватного підприємства "Ефект", вул. Леніна, буд.100, с. Григорівка, Світловодський район, Кіровоградська область, код ЄДРПОУ 13767430 - 1724501,36 грн. заборгованості та 34490,3 грн. судового збору.

Наказ видати після набранням рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

повне рішення складено 10.04.13.

Суддя Скапровська І.М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Микитин Р. Р. 10.04.13