Рішення № 30546079, 08.04.2013, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Справа №339/141/13-ц

47

2/339/78/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2013 року м. Болехів Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Поляниця М.М.

з участю: секретаря судового засідання Ганчар Т.І.

представника позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 "Про стягнення аліменітів на час навчання повнолітньої дочки", -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою в обґрунтуванні своїх вимог зазначає, що за час перебування у шлюбі з відповідачем у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_5. ОСОБА_2 сплачував аліменти на утримання дитини до досягнення нею повноліття. В даний час дочка навчається стаціонарно на третьому курсі в Прикарпатському лісогосподарському коледжі. Відповідач не надає жодних коштів і не приймає участі в утриманні і вихованні дочки. Просить стягнути з відповідача на її користь на утримання дочки ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1 на час її навчання аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн., починаючи з дня виповнення повноліття і до кінця навчання.

В судовому засіданні представник позивачки подав заяву про зміну позовних вимог, а саме про стягнення з відповідача аліментів в розмірі ? частини з усіх видів заробітку та додатково пояснив, що відповідач має постійне місце роботи та одержує заробітню плату, а тому спроможний сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина на час його навчання.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та додатково пояснив, що може сплачувати аліменти у розмірі 400-500 грн. щомісячно оскільки а його утриманні перебуває син від другого шлюбу а також син дружини, від першого шлюбу, який також навчається. В даний час його перевели на іншу посаду, де менша заробітня плата, а тому він немає можливості сплачувати аліменти в розмірі ? частини з усіх видів заробітку. Крім цього дочка навчаючись у Прикарпатському лісогосподарському коледжі отримувала стипендію

Судом встановлено наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Спір між сторонами виник з сімейних правовідносин.

Нормами статті 3 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 60 зазначеного Кодексу передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами, які беруть участь у справі.

Суд, вислухавши пояснення позивача, проаналізувавши письмові докази в справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23-ох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Встановлено, що за час перебування сторін у шлюбі у них народилась дочка ОСОБА_5, якій ІНФОРМАЦІЯ_1 виповнилось 18 років (а.с.4). Шлюб між сторонами розірвано 24.12.2003 року (а.с.3) Повнолітня дочка залишилась на проживанні з позивачкою. ОСОБА_5 є студенткою 3-го курсу КВНЗ «Прикарпатському лісогосподарському коледжу» за спеціальністю "Бухгалтерський облік" денної форми навчання. Навчання закінчить 30 червня 2013 року (а.с.7).

Суд визнав, що оскільки повнолітня дочка сторін ОСОБА_5 навчається, а тому не має змоги працювати, а її мати, невзмозі забезпечити її всім необхідним, то вона потребує у зв'язку з цим матеріальної допомоги.

Відповідач є фізично здоровою особою працездатного віку, в даний час працює слюсарем-ремонтником дільниці паро водопостачання Долинського газопереробного заводу та отримує заробітню плату ( а.с.15-16).

Крім цього ОСОБА_2 надав дані про наявність у нього інших дітей, а саме сина ОСОБА_6 2006 року від другого шлюбу, якого він зобов'язаний утримувати відповідно до СК України.

Нормами статті 48 Основного Закону України встановлено, кожен має право на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім'ї, що включає достатнє харчування, одяг, житло.

Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу.

В судовому засіданні здобуто доказів того, що відповідач має регулярний заробіток, суд вважає, що інтересам дитини відповідатиме присудження з відповідача аліментів на її утримання в розмірі 20% всіх видів доходу, але не менше 30 процентів прожиткового мінімуму .

При визначенні аліментів суд з додерженням вимог ст.182 СК України, враховує стан здоров'я, та матеріальний стан дитини та відповідача, наявність у останнього сина ОСОБА_6, від другого шлюбу, яких він зобов'язаний утримувати і приходить до висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти на повнолітнього дочку на час навчання без врахування часу канікул.

Нормами ст. 191 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки.

Позивачка звернулася до суду з вимогами про стягнення аліментів на утримання дочки 06.03. 2013 року, а тому з цього часу слід присудити стягнення аліментів на час навчання без врахування часу канікул, тобто до 30 червня 2013 року.

Позивачкою не надано доказів того, вона вживала заходів щодо утримання аліментів з 17 жовтня 2012 року однак не змогла їх утримати у зв'язку з ухиленням відповідача від їх сплати, а тому не підлягають задоволенню вимоги ОСОБА_3 про стягнення аліментів починаючи з 17 жовтня 2012 року.

Питання судових витрат суд вирішує згідно вимог ст.ст. 81, 84, 88 ЦПК України.

На підставі наведеного, ст.ст.182,191,199,200 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.3,10,11,60, 61,79,88,209, 212-215,218 ЦПК України, суд, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов у зміненому вигляді ОСОБА_3 до ОСОБА_2 "Про стягнення аліментів на час навчання повнолітньої дочки" задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь:

- ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) щомісячно аліменти в розмірі 20% всіх видів доходу, але не менше 30 процентів прожиткового мінімуму починаючи з 06 березня 2013 року на час навчання дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у Прикарпатському лісогосподарському коледжі без врахування часу канікул тобто до 30 червня 2013 року.

- судовий збір в дохід держави в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп. (одержувач УДКСУ у Долинському районі (м. Болехів), код отримувача (код за ЄДПОУ) 37964129, банк одержувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області, МФО 836014, номер рахунку 31218206700008, код ЄДРПОУ Болехівського міського суду 23925410, код класифікації доходів 22030001).

В решті позову відмовити.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Поляниця М.М.