Рішення № 30545993, 21.03.2013, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2/262/484/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

21.03.2013 року м. Донецьк

Пролетарський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді Кирилюк Н.А.

при секретарі Нехорошкіній І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про стягнення аліментів на утримання дитини, дружини а також стягнення додаткових витрат на утримання дитини», -

встановив:

01.02.2013 року позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини, дружини а також стягнення додаткових витрат на утримання дитини, де вказала, що 22.04.2011 року Пролетарським районним судом м. Донецька винесено рішення, яким стягнуто з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку до повноліття дитини, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також аліменти на утримання дружини в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку до досягнення дитиною трирічного віку на користь позивача, починаючи з 12.03.2010 року. З 01.01.2011 року відповідач працював охоронцем в ТОВ «Концепт», згідно довідки, заробітна плата останнього складає 1070 гривень. 14.09.2012 року позивач отримала виконавчий лист № 2-801/2011, але закінчився передбачений законом строк для даного виду стягнення. На момент досягнення дитиною трирічного віку, нарахований борг складає - 3135 гривень. З 08.06.2012 року відповідач припинив сплачувати аліменти. Вказала, що її син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 часто хворіє та потребує продовження лікування за діагнозом: бронхіальна астма, атопічна форма, хронічна ЦМВІ. Позивач потребує продовження безкоштовної відпустки по догляду за дитиною строком на 1 рік. Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини всіх доходів відповідача щомісячно до повноліття дитини з урахуванням боргу станом на 08.06.2012 року, а також стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на лікування дитини в розмірі 5000 гривень, крім того просила стягнути з відповідача борг по виконавчому листу на її утримання в розмірі 3135,21 гривень.

В судове засідання позивач не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, про що надала письмову заяву.

Відповідач до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, поштовий конверт повернуто на адресу суду за закінченням терміну зберігання, причини своєї неявки суду не повідомив, суд визнає його неявку неповажною та вважає можливим розгляд справи у його відсутність у відповідності зі ст. 224 ЦПК України з проведенням заочного розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Між сторонами виникли відносини, що регулюються Сімейним кодексом України.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 185 СК України, той з батьків, с кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Відповідно до ч.4 ст.194 СК України заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття.

Згідно з ч. 1 ст. 196 Сімейного кодексу України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Як встановлено у судовому засіданні, батьком - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 про що свідчить копія свідоцтва про народження дитини (а.с. 5).

Згідно рішення Пролетарського районного суду м. Донецька від 22.04.2011 року, з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку до повноліття дитини, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також аліменти на утримання дружини в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку до досягнення дитиною трирічного віку на користь позивача, починаючи з 12.03.2010 року (а.с. 6-7).

Згідно постанови від 07.09.2012 року, виконавче провадження з примусового виконання закінчено, у зв'язку із закінченням передбаченого законом строку для даного виду стягнення (а.с. 10). Як вбачається з висновку ЛКК № 11/33 від 28.03.2012 року, ОСОБА_1 потребує продовження безкоштовної відпустки по догляду за дитиною строком на 1 рік до 09.04.2013 року, у зв'язку з хворобою дитини за діагнозом: бронхіальна астма, атопічна форма, хронічна ЦМВІ (а.с. 12).

Згідно повідомлення ТОВ «Концепт» № 1041 від 31.10.2012 року, за період з 01.04.2012 року по 08.06.2012 року відносно ОСОБА_2 було здійснено утримання аліментів в сумі 2111,67 гривень (а.с. 21).

З копій квитанцій вбачається, що позивач ОСОБА_1 понесла додаткові витрати на лікування сина в розмірі 2279,23 гривень (а.с. 15).

Відповідно до ст.61 ЦК України кожна сторона має довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх доводів та заперечень.

З огляду на вищевикладені обставини, стан здоров'я і матеріальне становище дитини, дружини і платника аліментів, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача додаткові витрати на лікування сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 2279,23 гривень, а також стягнути з відповідача заборгованість по виконавчому листу № 2-801/2011 на утримання ОСОБА_1 в розмірі 3135,21 гривень.

Приймаючи до уваги, що при звернені до суду з позовом позивач був звільнений від сплати судового збору в розмірі 114,70 гривень, вказані судові витрати, згідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача, відповідно на користь держави.

На підставі викладеного ст.ст. 180, 185, 194, 196 СК України, керуючись ст.ст. 5, 6, 8, 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212 - 215, 218, 223, 224 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про стягнення аліментів на утримання дитини, дружини а також стягнення додаткових витрат на утримання дитини» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Донецька, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Донецька, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 додаткові витрати на лікування сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 2279 (дві тисячі двісті сімдесят дев'ять) гривень 23 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 заборгованість по сплаті аліментів на утримання дружини у розмірі 3135 (три тисячі сто тридцять п'ять) гривень 21 копійка, на користь ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок на користь держави. Платіжні реквізити для перерахування держмита (рахунок - 31218206700011, отримувач - Буд. та Прол. УК/Пролетар. р-н/ 22030001, ЄДРПОУ - 38034036, ККД - 22030001, назва ККД - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Це заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області через Пролетарський суд м.Донецька протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги у письмовій формі. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.А. Кирилюк