Рішення № 30545888, 05.04.2013, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 486/686/13-ц

Провадження № 2/486/346/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2013 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Падалка В.О.

при секретарі - Асєєвій А.А.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція" до ОСОБА_1 про стягнення витрат на підготовку фахівця,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2013 року Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", в особі відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електростанція", звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення витрат на підготовку фахівця в сумі 17085 грн. та судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп.

Свої вимоги мотивує тим, що з 01.01.2010 року між Державним підприємством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", в особі відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електростанція", ОСОБА_1 та Севастопольським Національним університетом ядерної енергії та промисловості укладено договір №1-10-119-ю про підготовку фахівця освітньо-кваліфікаційного рівня - "Бакалавр".

Проте ОСОБА_1 умови договору в частині сумлінного ставлення до навчання, виконання навчально-методичних вимог викладачів та здавання заліків та іспитів не нижче встановленого п. 4.4 Договору рівня успішності, належним чином не виконував.

Відповідно до наданої інформації Університетом про результати зимової екзаменаційної сесії 2010/2011 року студентів інституту АЕ, ОСОБА_1 не атестовано.

Відповідно до наказу Університету № 309/ок від 10.02.2011 року ОСОБА_1 з 03.02.2011 року відраховано з Університету за академічну неуспішність та порушення п. 4.4 Договору.

Відповідно до розрахунку, наданого Університетом, затрати на підготовку ОСОБА_1 з 01.09.2009 року по 31.12.2010 року складають 17085 грн.

Враховуючи вказані обставини, просить суд стягнути з ОСОБА_1 витрати на навчання на підготовку фахівця в сумі 17085 грн. та сплачений судовий збір розміром 229 грн. 40 коп.

В попередньому судовому засіданні представник позивача за довіреністю Москаленко Н.І. підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила суд позов задовольнити.

Відповідач в попереднє судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Представник позивача за довіреністю - Горбань В.О. в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, проти задоволення позову не заперечував.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних у ній доказів, суд прийшов до висновку про необхідність повного задоволення позову з підстав, передбачених ч.ч. 1, 4 ст. 174 ЦПК України, оскільки визнання позову представником відповідача не суперечить вимогам закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а саме відповідно до ст. ст. 526, 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 174, 212- 215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція" до ОСОБА_1 про стягнення витрат на підготовку фахівця - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електростанція» витрати на навчання на підготовку фахівця в сумі 17085 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп., а всього 17314 ( сімнадцять тисяч триста чотирнадцять ) грн. 40 коп.

Повний текст рішення суду виготовлено 08.04.2013 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Южноукраїнського

міського суду В. О. Падалка