Рішення № 305457, 16.11.2006, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "16" листопада 2006 р. Справа № 12/3302

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Сікорської Н.А.

судді

за участю представників сторін

від позивача не з'явився.

від відповідача не з'явився.

Розглянув справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Івано-Франківська пересувна механізована колона - 118" (м. Івано-Франківськ)

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дари ланів" (м. Андрушівка)

про стягнення 12785,68 грн.

Подано позов про стягнення з СТзОВ „Дари ланів” на користь ВАТ „Івано-Франківська ПМК-118” заборгованості за виконані роботи, а саме 11950,00 грн. основного боргу, 274,03 – 3% річних та 561,65 грн. інфляційних.

Представники сторін в судове засідання не з”явились. Вимоги ухвали суду не виконано.

Позивач надіслав до суду заяву, згідно якої останній зарахував відповідачу в рахунок погашення заборгованості вартість отриманого цукру в сумі 11949,71 грн. Просить стягнути з відповідача 835,97 грн.

Відповідач письмового відзиву на позовні вимоги не надіслав. Вимоги суду не виконав. Спір вирішується за наявними у справі матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

На виконання умов договору, укладеного між сторонами по справі 20.10.05, позивач трактором К-701 здійснив оранку землі на полях відповідача, а відповідач зобов”язався протягом 30 днів з моменту підписання акта виконаних робіт оплатити виконані роботи.

Згідно актів прийому виконаних робіт від 07.11.05 та 12.11.05 відповідачем виконані роботи на суму 11950,00 грн.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Свої зобов”язання щодо проведення розрахунків відповідач не виконав.

26.04.06 та 11.08.06 відповідачу направлялись претензії з вимогою провести розрахунки. Вказані претензії залишені відповідачем без відповіді.

На день звернення до суду заборгованість становила 11950,00 грн.

В процесі вирішення спору відповідач провів часткові розрахунки на суму 11949,71 грн., що підтверджується листом позивача та копією накладної № 626 від 02.11.06, згідно якої відповідач відпустив позивачу цукор на суму 11949,71 грн. (а.с.19).

На день вирішення спору заборгованість становить 0,29 грн.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України,одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За таких обставин, задоволенню підлягає сума сума 0,29 грн., що є залишком боргу за виконані сільськогосподарські роботи.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання,на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити інфляційні та три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У відповідності до ст. 625 ЦК України відповідачу нараховано 274,03 – 3% річних за період з 13.12.05 по 18.09.06 та 561,65 грн. інфляційних.

Враховуючи, що згідно договору у відповідача виникло грошове зобов”язання, позовні вимоги в частині стягнення 3% річних та інфляційних є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач позовні вимоги за предметом та підставами пред”явлення не оспорив. Письмового відзиву на позовні вимоги не надав.

Оцінивши в сукупності матеріали справи, господарський суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в сумі 835,97 грн., з яких 0,29 грн. – основний борг, 274,03 – 3% річних та 561,65 грн. інфляційних. В частині стягнення 11949,71 грн. провадження у справі підлягає припиненню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України, керуючись ст. 22, 33, 49, 69, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Дари ланів”, Житомирська обл., м. Андрушівка, вул. Лисенка,10, код 32784409

на корить Відкритого акціонерного товариства „Івано-Франківська пересувна механізована колона-118”, 76036, м. Івано-Франківськ, Хриплинський промвузол, вул. Пресмашівська,3, код 01037525

- 0,29 грн. основного боргу;

- 274,03 – 3% річних ;

- 561,65 грн. інфляційних;

- 127,86 грн. – державного мита;

- 118,00 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

3. Припинити провадження у справі в частині стягнення 11949,71 грн.

Рішення господарського суду суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Суддя Сікорська Н.А.

Дата підписання: 12 грудня 2006 року.

Віддрукувати:

1 - в справу

2,3 - сторонам.,