Ухвала суду № 30545037, 08.04.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

08 квітня 2013 року 826/2556/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Федорчука А.Б., при секретарі судового засідання Паньківу В.В. розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Братіслава»до третя особаРеєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Товариство з обмеженою відповідальністю «Редека» Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, ОСОБА_1проскасування державної реєстрації участю представників сторін:

від позивачів: Калініченко І.О.

від відповідача: не прибув

від третьої особи 1: Романюк І.І

від третьої особи 2: не прибув,

від третьої особи 3: ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Позивач, в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Братіслава», звернувся з адміністративним позовом до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві (надалі по тексту Відповідач), третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Редека» (надалі по тексту третя особа - 1), Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна (надалі по тексту третя особа - 2) про визнання недійсною та скасувати державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, а саме: нежитлових приміщень загальною площею 722,1 кв.м. що складає 57/100 від 1269,60 кв. м. (в літ. «А»), що знаходяться за адресою: 02160, м. Київ, Дніпровський район, пр. Возз'єднання, буд. 5, за Товариством з обмеженою відповідальністю «Редека» (03113, м. Київ, вул. Дружківська, 10, код ЄДРПОУ 33748178), здійснену Київським бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна.

В судовому засіданні 26.03.2013 р. було залучено до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_1 (надалі по тексту третя особа - 3).

Представником третьої особи - 1 подано до суду заяву про відвід судді Федорчука А.Б.

Згідно ч. 3 ст. 30 КАС України, відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу. Заяви про відвід (самовідвід), подані після початку розгляду, судом не розглядаються.

Відповідно до ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: 1) якщо він брав участь в розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; 3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді. Суддя відводиться також за наявності обставин, встановлених статтею 28 цього Кодексу. До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

Розглянувши заяву третьої особи - 1, суд вважає, що дана заява є необґрунтованою та такою, що не відповідає вимогам ст.ст. 27-30 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в даному випадку відсутні підстави, для задоволення заяви Представника третьої особи - 1, а тому заява про відвід, заявлена третьою особою - 1, не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви Представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Редека» про відвід судді Федорчука А.Б. - відмовити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на постанову суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя А.Б. Федорчук