Рішення № 30544932, 04.04.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" квітня 2013 р.Справа № 922/1092/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши справу

за позовом ФОП ОСОБА_1, м. Харків до ПП "Талант - Трейдінг", м. Харків про стягнення 413 620,60грн. за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_3, дов. б/н від 14.03.13р.;

відповідача - Шипілов А.Ю., дов. б/н від 20.09.10р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 413 620,60грн., а також покласти на відповідача понесені витрати зі сплати судового збору.

Позивач в судовому засіданні підтримує позовні вимоги, просить суд позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача у відзиві на позов та в судовому засіданні позов визнає повністю та пояснив, що заборгованість перед позивачем утворилась внаслідок тяжкого фінансового стану підприємства.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

20.11.12р. між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (позивач у справі) та Приватним підприємством "Талант Трейдінг" (відповідач у справі) було укладено договір № 240 (далі договір), відповідно до умов якого позивач зобов'язався в порядку та на умовах, визначених цим договором, передати у власність відповідача, а відповідач прийняти та оплатити папір, пластини, витратні поліграфічні матеріали (далі товар), асортимент, кількість та ціна яких узгоджується шляхом підписання накладних, що є невід'ємною частиною цього договору.

Укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є договором поставки.

Відповідно до ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

За приписами ч.ч.1, 2 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Пунктом 3.1 договору позивач взяв на себе зобов'язання доставити товар на склад відповідача не пізніше 30 банківських днів з моменту підписання даного договору.

На виконання умов договору позивач поставив на адресу відповідача товар на загальну суму 413 620,60грн. Факт поставки товару на вказану суму підтверджується видатковими накладними від 01.12.12р. № 2 на суму 97 505,92грн., № 3 на суму 77 369,27грн., та видатковими накладними від 29.12.12р. № 5 на суму 136 870,41грн., № 6 на суму 101 875,00грн., оформленими належним чином та наявними у матеріалах справи (а.с. 14-17).

Відповідно до ст.692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Пунктом 4.1 договору сторони погодили умови оплати товару, а саме відповідач зобов'язався оплатити поставлений позивачем товар безготівковому порядку протягом 30 банківських дні з моменту його поставки або готівкою.

Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач взяті на себе зобов'язання не виконав, за поставлений позивачем товар не розрахувався, у зв'язку з чим у нього утворилась заборгованість в розмірі 413 620,60грн., яка до теперішнього часу є несплаченою.

Наявність на момент розгляду справи цієї заборгованості відповідач у відзиві на позов та в судовому засіданні визнає у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України).

За приписами ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Згідно зі ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вказані обставини та те, що відповідач не надав суду доказів на підтвердження сплати ним заборгованості перед позивачем у сумі 413 620,60грн., суд дійшов висновку про правомірність та обґрунтованість позовних вимог в цій частині.

Що стосується порядку розподілу господарських витрат між сторонами суд керується наступним.

У відповідності зі ст.49 ГПК України, понесені витрати зі сплати судового збору в розмірі 3 976,96грн. покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 526, 530, 610, 612, 625, 692, 712 Цивільного кодексу України, статтями 193, 265 Господарського кодексу України, статтями 1, 4, 12, 22, 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства "Талант Трейдінг", код ЄДРПОУ 32760922 (61052, м. Харків, вул. Котлова, 67, п/р 26004001114457 в ПАТ "Унерсал Банк", МФО 322001) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідент. номер НОМЕР_1 (АДРЕСА_1, відомості про рахунки відсутні) - 413 620,60грн. основного боргу, 8 272,41грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 05.04.2013 р.

Суддя Лавренюк Т.А.