Ухвала суду № 30544868, 09.04.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

УХВАЛА

09 квітня 2013 року Справа № 913/739/13-г

Провадження №9/913/739/13-г

Суддя А.Г.Ворожцов розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання", м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут підвищення кваліфікації, перепідготовки і підготовки кадрів", м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 7461 грн. 55 коп.

в присутності представників:

від позивача - Смірнов К.М., дов. № 607 від 01.10.12,

від відповідача - Гаврилюк Р.А., дов. № б/н від 06.12.12,

в с т а н о в и в:

суть спору: позивачем, ТОВ "ЛЕО", з урахуванням заяви про уточнення та збільшення позовних вимог від 21.03.13, заявлені позовні вимоги про стягнення з відповідача 3% річних в сумі 75,16 грн. та інфляційних втрат - 44,08 грн. за договором про постачання електроенергії.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на укладений між ним та відповідачем договір про постачання електричної енергії № 144 від 14.05.09, за яким він постачав, а відповідач споживав електроенергію та повинен був розраховуватися за неї згідно з умовами договору.

Позивач виконав свої зобов'язання, за період з 14 грудня 2011 року по 14 січня 2012 року та направив рахунок на оплату спожитої активної електроенергії за спірний період, однак відповідач не здійснив оплату рахунку, у зв'язку з чим, за ним утворилась заборгованість за активну електроенергію за вказаний вище період у розмірі 15920,09 грн.

Крім того, відповідачем було допущене перевищення договірної величини електроспоживання на 14752 кВт/год, у зв'язку з чим відповідачу було направлено рахунок від 17.01.12 № 144/1/4 на суму перевищення електроспоживання в розмірі 13220,74 грн.

17 лютого 2012 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № П-22/43 про реструктуризацію заборгованості з активної електроенергії на суму 15920,09 грн. та вартості різниці фактично спожитої та договірної величини в сумі 13220,74 грн.

За умовами цього договору погашення заборгованості мало бути здійснено з 17.02.12 по 25.12.12 в розмірах та строки, визначені у графіку погашення заборгованості.

В порушення умов договору про реструктуризацію заборгованості позивач не в повному обсязі виконав свої зобов'язання, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість з оплати активної електроенергії в сумі 3741,84 грн., зі сплати вартості різниці фактично спожитої та договірної величини в сумі 3605,54 грн., разом - 7347,38 грн.

7 березня 2013 року відповідач погасив борг з активної електроенергії в повному обсязі в сумі 3741,84 грн. (до звернення позивачем з позовом), а 18 березня поточного року погасив борг в розмірі вартості різниці фактично спожитої та договірної величини в сумі 3605,54 грн. (після звернення позивачем з позовом).

На підставі ст. 625 ЦК України позивач нарахував відповідачу 3% річних за період з 21.12.12 по 07.03.13 на суму заборгованості в розмірі 75,16 грн. та інфляційні втрати з 21.12.12 по 18.03.13 - 44,08 грн. за час прострочення платежів.

Відповідач, ТОВ "Інститут ПКППК", відзив на позовну заяву не надав, однак у судовому засіданні надав платіжні доручення № 67 від 08.04.2013 на суму 75 грн. 16 коп. та № 68 від 08.04.2013 на суму, 44 грн. 08 коп., що підтверджує повну сплату суми, яка заявлена позивачем в позові.

Оцінивши матеріали справи, суд вважає наступне.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі у разі відсутності предмету спору.

У зв'язку з повною сплатою відповідачем суми, що була заявлена позивачем до стягнення, між сторонами по справі відсутній предмет спору.

За таких обставин, провадження по справі слід припинити відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 44, 49 ГПК України судові витрати, а саме судовий збір в сумі 858 грн. 28 коп., слід покласти на відповідача по справі, оскільки заборгованість в сумі 3724 грн. 78 коп. була погашена після звернення позивачем до суду із позовом, а заборгованість в сумі 3741,84 грн. була погашена до звернення позивачем до суду (07.03.2013).

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ч.1 ст.80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут підвищення кваліфікації, перепідготовки і підготовки кадрів", 93400, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, пр-т Космонавтів, буд. 18, код 00208717, на користь позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання", 91021, м. Луганськ, кв-л Гайового, 35а, код 31443937, судовий збір у сумі 858 грн. 28 коп., видати наказ.

Суддя А. Ворожцов