Рішення № 30544858, 04.04.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"04" квітня 2013 р.Справа № 916/308/13-г

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЛЛІЧІВСЬКТРАНСЕРВІС"

про стягнення 9558,26грн.

Суддя Гут С.Ф.

В судовому засіданні приймали участь:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Позивач, фізична особа-підприємець ОСОБА_1, звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЛЛІЧІВСЬКТРАНСЕРВІС" про стягнення заборгованості у розмірі 9558,26грн., а саме: основного боргу у розмірі 8500грн., 3%річних у розмірі 132,74грн., індексу інфляції у розмірі 25,52грн. та 900грн. - витрат за надання правової допомоги.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.02.13р. порушено провадження у справі №916/308/13-г.

18.02.13р. від позивача надійшов супровідний лист (вх.№5602/2013 від 18.02.2013р.), згідно якого просить суд розглядати справу без участі вповноваженого представника у судовому засіданні зі сторони позивача за наявними в ній матеріалами, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

18.02.13р. від позивача надійшов супровідний лист (вх.№5599/2013 від 18.02.2013р.), згідно якого на виконання вимог ухвали господарського суду Одеської області у справі №916/308/13-г від 06.02.2013р. надає наступні документи: договір-заявку №049/07/05/12 від 07.05.2012р., квитанцію поштового відділення та реєстру листів від 23.05.2012р., товарно-транспортну накладну міжнародного зразка (CMR) серії А №047534, акт №ОУ-0000030 здачі-прийняття робіт (надання послуг), договір №01 про надання юридичних послуг від 29.01.2013р. та просить суд після розгляду справи оригінали документів, надані суду для огляду повернути за адресою: 79035, м.Львів, вул. Зелена,162.

Судом надані документи оглянуті та долучені до матеріалів справи.

26.02.2013р. господарським судом Одеської області зроблено запит до відділу державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради щодо надання витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЛЛІЧІВСЬКТРАНСЕРВІС" (код 37673117; 68000, Одеська область, м.Іллічівськ, вул.Шевченка, буд.7-А, офіс №43).

15.03.2013р. до канцелярії господарського суду Одеської області від відділу державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради надійшов супровідний лист №2-969 від 12.03.13р.(вх.№8701/2013 від 15.03.13р.) з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців станом на 12.03.13р., з якого вбачається, що місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЛЛІЧІВСЬКТРАНСЕРВІС" є 68000, Одеська область, м.Іллічівськ, вул.Шевченка, буд.7-А, офіс 43.

15.03.13р. від позивача надійшов супровідний лист з додатками (вх.№8692/2013 від 15.03.2013р.), згідно якого на виконання вимог ухвали про відкладення розгляду справи від 26.02.2013р. повідомляє наступне, оригінали доданих до позовної заяви документів, а саме: договір-Заявку №049/07/05/12 від 07.05.2012р., квитанцію поштового відділення та реєстру листів від 23.05.2012р., товарно-транспортна накладна міжнародного зразка (CMR) серії А№047534, акт №ОУ-0000030 здачі-прийняття робіт (надання послуг), договір №01 про надання юридичних послуг від 29.01.2013р. - було скеровано на адресу Господарського суду Одеської області разом із супровідним листом (вих.№12/02/13-1 від 12.02.2013р.) та клопотанням (вих.№12/02/13-2 від 12.02.2013р.), гарантійний лист ТОВ "ІЛЛІЧІВСЬКТРАНСЕРВІС" від 10.08.2012р. скеровувався ФОП ОСОБА_1 на електронну адресу, тому до позовної заяви була додана лише його копій, всі решта документів додані до позовної заяви в оригіналі. Стосовно доказів оплати юридичних послуг, то оригінал платіжного доручення про оплату юридичних послуг в розмірі 900,00грн. додавався до позовної заяви, оплата здійснювалась на підставі рахунку №СФ-0000001 від 18.03.2013р. та Договору №01 про надання юридичних послуг від 29.01.2013р. Теж позивач повідомляє, що в зв'язку з неможливістю забезпечити явку вповноваженого представника на розгляд справи за позовом ФОП ОСОБА_1 до ТОВ "ІЛЛІЧІВСЬКТРАНСЕРВІС", призначеної на 18.03.2013р. о 09год. 30хв., просить суд розглянути справу без участі вповноваженого представника у судовому засіданні зі сторони позивача за наявними в ній матеріалами, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

01.04.13р. від позивача надійшов супровідний лист (вх.№10497/2013 від 01.04.2013р.), згідно якого на виконання вимог ухвали про відкладення розгляду справи від 18.03.2013р. повідомляє наступне, в зв'язку з неможливістю забезпечити явку вповноваженого представника на розгляд справи за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ТОВ "ІЛЛІЧІВСЬКТРАНСЕРВІС", призначеної на 04.04.2013р. о 10год. 45хв., просить суд розглядати справу без участі вповноваженого представника у судовому засіданні зі сторони позивача за наявними в ній матеріалами, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, після розгляду справи просить оригінали документів, надані суду для огляду повернути за адресою: м.Львів, вул.Зелена, 162.

Відповідач в судові засідання не з'являвся, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судових засідань, згідно наявних в матеріалах справи поштових повідомлень, за адресою підтвердженою даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців станом на 12.03.13р., про поважність причин відсутності не повідомив, відзив на позов не надав, своє право на захист не використав, у зв'язку з чим справа розглядається по наявним в ній матеріалам у порядку ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив.

07.05.2012р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "ІЛЛІЧІВСЬКТРАНСЕРВІС" (Замовник) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (Перевізник) було укладено договір-заявку №049/07/05/12 про надання транспортно-експедиційних послуг в міжнародному форматі, згідно умов якої Перевізник зобов'язався виконати для Замовника транспортно-експедиційне обслуговування на наступних умовах: за маршрутом: Україна,Одеська область, м. Одеса - Бєларусь, Мінська область, м. Мінськ; вантаж: картопля на паллетах, 20тн, 86кубів паллетів, автомобіль Мерседес НОМЕР_2, причеп НОМЕР_3 .

Згідно умов договору-заявки №049/07/05/12 сторони визначили що строк та форма оплати: шляхом безготівкового перерахування коштів без ПДВ:50% по факту розвантаження автомобіля, а 50% за оригіналами документів, та загальна вартість перевезення складає 12500грн.

Оригінали документів надсилались Товариству з обмеженою відповідальністю "ІЛЛІЧІВСЬКТРАНСЕРВІС" 23.05.2012р., що підтверджується реєстром листів та поштовою квитанцією.

Свoї зобов'язання згідно умов договору-заявки№049/07/05/12 від 07.05.2012р. фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 було виконано в повному обсязі, про що свідчить відмітка в міжнародній товарно-транспортній накладній cepiї А№047534 про одержання вантажу та акті №ОУ-0000030 здачі-прийняття po6iт (надання послуг), засвідчений печатками та підписами сторін.

Однак Товариством з обмеженою відповідальністю "ІЛЛІЧІВСЬКТРАНСЕРВІС" здійснено лише часткову оплату в cyмi 4000грн, що підтверджується банківськими виписками №85 від 13.06.2012р. на суму 2000грн.та №117 від 23.07.2012р. на суму 2000грн.

Товариством з обмеженою відповідальністю "ІЛЛІЧІВСЬКТРАНСЕРВІС" було надало гарантійний лист від 10.08.2012р., в якому зобов'язалось погасити суму заборгованості у розмірі 8500грн. у строк до 28.08.2012р., проте, станом на 29.01.2013р. оплату решти суми боргу згідно договору-заявки здійснено не було.

Враховуючи невиконання відповідачем взятого на себе обов'язку щодо оплати, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з даною позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЛЛІЧІВСЬКТРАНСЕРВІС" про стягнення заборгованості у розмірі 9558,26грн., а саме: основного боргу у розмірі 8500грн., 3%річних у розмірі 132,74грн., індекс інфляції у розмірі 25,52грн. та 900грн. - витрат за надання правової допомоги.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 901 Цивільного Кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 903 ЦК України).

Відповідно до ст. 307 ГК України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити ввірений їй другою стороною (вантажовідправником) вантаж до пункту призначення в установлений законодавством чи договором строк та видати його уповноваженій на одержання вантажу особі (вантажоодержувачу), а вантажовідправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Згідно ч.1 ст.626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу, а саме: цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Він може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків (ст.ст.202, 205 Цивільного кодексу України).

Ст. 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст.193 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), що визначено в ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 2 ст. 218 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб'єкт господарювання за порушення господарського зобов'язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов'язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності. Не вважаються такими обставинами, зокрема, порушення зобов'язань контрагентами правопорушника, відсутність на ринку потрібних для виконання зобов'язання товарів, відсутність у боржника необхідних коштів.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

Так, судом встановлено наявність надання позивачем транспортно-експедиційних послуг з перевезення вантажу, яке було здійснено за договором-заявкою №049/07/05/12 від 07.05.2012р., що підтверджується міжнародною товарно-транспортною накладною cepiї А№047534 про одержання вантажу та актом №ОУ-0000030 здачі-прийняття po6iт (надання послуг), наявність невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю "ІЛЛІЧІВСЬКТРАНСЕРВІС" взятого на себе обов'язку щодо оплати, існування заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЛЛІЧІВСЬКТРАНСЕРВІС" по оплаті, та проведення часткової проплати, у зв'язку з чим позовна вимога позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за транспортно-експедиційні послуги у розмірі 8500грн. є обґрунтованою та підлягає судом задоволенню.

Крім того, позивачем заявлено позовні вимоги щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЛЛІЧІВСЬКТРАНСЕРВІС" трьох процентів річних у сумі 132,74грн. за період з 24.07.2012р. до 29.01.2013р. обрахованих із суми заборгованості у розмірі 8500грн., та індексу інфляції у розмірі 25,52грн. за вересень 2012р. та грудень 2012р. обрахованих із суми заборгованості у розмірі 8500грн., оскільки протягом решти місяців прострочення була дефляція.

Згідно ст.625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи приписи законодавства, встановлення судом заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЛЛІЧІВСЬКТРАНСЕРВІС" по оплаті, та перевіривши наданий розрахунок трьох процентів річних, суд дійшов висновку, що наданий позивачем розрахунок 3%річних, здійснений неналежним чином, з цих підстав судом було самостійно розраховано 3%річних, а тому 3%річних підлягає задоволенню у розмірі 132,43грн. за період з 24.07.2012р. до 29.01.2013р. обрахованих із суми заборгованості у розмірі 8500грн.

Наразі перевіривши правильність наданого розрахунку індексу інфляції, заявлені позивачем позовні вимоги щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЛЛІЧІВСЬКТРАНСЕРВІС" індексу інфляції у розмірі 25,52грн. за вересень 2012р.(у розмірі 8грн.52коп.) та грудень 2012р.(у розмірі 17грн.) обрахованих із суми заборгованості у розмірі 8500грн. підлягають судом задоволенню в повній мірі.

Згідно ст.623 Цивільного кодексу України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Крім того, позивачем заявлено до стягнення з відповідача витрати за надання правової допомоги у розмірі 900грн.

Через невиконання відповідачем умов договору, з метою надання правової допомоги, 29.01.2013р. фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1(Замовник) було укладено договір №01 про надання юридичних послуг з ПП «Юридична фірма «Паритет Плюс»(Виконавець), згідно умов якого Замовник доручає, а Виконавець бере на себе зобов'язання надати юридичну допомогу з питань повернення дебіторської заборгованості ТОВ "ІЛЛІЧІВСЬКТРАНСЕРВІС" перед ФОП ОСОБА_1

Згідно п. 4.1. договору №01 від 29.01.2013р., за роботу Виконавця Замовник перераховує суму в розмірі 900грн.

Так згідно платіжного доручення №685 від 30.01.2013р. фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 було сплачено отримувачу ПП «Юридична фірма «Паритет Плюс» 900грн. за юридичну послуги за договором №01 від 29.01.2013р.

Згідно ч. 5 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються при задоволенні позову -на відповідача.

Отже, витрати за отриману фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 правову допомогу у розмірі 900грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ст. 43 ГПК України).

Враховуючи вищезазначені обставини справи та перевіривши правильність наданого позивачем розрахунку сум заявлених до стягнення, позовні вимоги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 підлягають задоволенню в частині стягнення з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЛЛІЧІВСЬКТРАНСЕРВІС" основного боргу у розмірі 8500грн., 3%річних у розмірі 132,43грн., індексу інфляції у розмірі 25,52грн.

Згідно ст.ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог на суму 1720,44грн. та витрати за надання правової допомоги у розмірі 900грн.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЛЛІЧІВСЬКТРАНСЕРВІС" (68000, Одеська область, м.Іллічівськ, вул.Шевченка, буд.7-А, офіс 43, код 37673117) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (юридична адреса:АДРЕСА_1; поштова адреса:АДРЕСА_2; р/р НОМЕР_4 в АТ «ПроКредитБанк», МФО 320984, Ід.номер НОМЕР_1) суму основного боргу у розмірі 8500(вісім тисяч п'ятсот)грн., 3%річних у розмірі 132(сто тридцять дві)грн.43коп., індекс інфляції у розмірі 25(двадцять п'ять)грн.52коп., витрати по сплаті судового збору на суму 1720(одну тисячу сімсот двадцять)грн.44коп., витрати за надання правової допомоги у розмірі 900(дев'ятсот)грн.

3.Врешті позову відмовити.

Рішення господарського суду Одеської області набирає чинності у порядку ст.85 ГПК України.

Наказ видати у порядку ст.116 ГПК України.

Повний текст рішення складено 09.04.2013р.

Суддя Гут С.Ф.