Постанова № 305446, 05.12.2006, Господарський суд Житомирської області

Дата ухвалення
05.12.2006
Номер справи
6/2811
Номер документу
305446
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "05" грудня 2006 р. Справа № 6/2811

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді Терлецької-Байдюк Н.Я.

при секретарі Кондренко О.А.

за участю представників сторін

від позивача Бистрицька Д.О. - довіреність №1827/10 від 06.03.06р.

від відповідача не з'явився

від третьої особи : Журавський В.Й. - довіреність №21-11/72 від 15.11.06р.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції (м. Бердичів) Третя особа на стороні позивача : Головне управління Державного казначейства України в Житомирській області (м.Житомир)

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" (с.Садки Бердичівського району)

про стягнення 2800 грн.

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідача 2800,0грн. заборгованості по бюджетній позичці.

Ухвалою суду від 19.09.06 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача залучено Бердичівське відділення Державного казначейства.

Ухвалою суду від 21.11.06 в порядку процесуального правонаступництва замінено третю особу - Бердичівське відділення Державного казначейства на його правонаступника - Головне управління Державного казначейства України в Житомирській області.

В судовому засіданні представник позивача та третьої особи позов підтримали в повному обсязі.

Представник відповідача в засідання суду не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно і належним чином.

Відповідно до приписів ст.128 КАС України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши представників позивача та третьої особи, дослідивши письмові матеріали справи, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач зареєстрований Бердичівською райдержадміністрацією 24.02.2000р., про що зроблено запис в журналі обліку реєстрації за №61, та як платник податків перебуває на обліку в Бердичівській ОДПІ.

На підставі постанови Кабінету Міністрів України від 11.09.97р. №1003 "Про фінансову допомогу на проведення комплексу робіт в осінньо-зимовий період 1997/98р.р." відділенням Державного казначейства у Бердичівському районі з КСП "Хлібороб", правонаступником якого є відповідач, укладено договір за №18 від 30.09.97р. про надання фінансової допомоги на проведення комплексу робіт в осінньо-зимовий період 1997/1998 років в сумі 2000,00грн. (а.с.7).

Відповідно до п.п.5.2 п.5 договору від 30.09.97р. зобов'язання за даним договором вважаються виконаними повністю після повернення фінансової допомоги сільськогосподарським підприємством.

На підставі постанови Кабінету Міністрів України від 10.12.98р. №1953 "Про забезпечення сільськогосподарських товаробників матеріально-технічними та фінансовими ресурсами в 1999 році" відділенням Державного казначейства у Бердичівському районі відповідно до договору №18 від 01.03.99р. про надання та повернення коштів, виділених для фінансового забезпечення підготовки техніки до проведення весняно-польових робіт в 1999 році КСП "Хлібороб" надані кошти в сумі 1000,00грн. (а.с.8).

Відповідно до п.п.4.2 п.IV договору від 01.03.99р. зобов'язання за даним договором вважаються виконаними повністю після повернення коштів в повному обсязі сільськогосподарським підприємством.

Відповідачем частина боргу сплачена в сумі 200,00грн., залишок несплаченого боргу станом на 01.10.06р. становить 2800,00грн.

Відповідно до листа Бердичівської районної державної адміністрації від 31.08.2001р. відповідач являється правонаступником КСП "Хлібороб" (а.с.27).

Наявність заборгованості в сумі 2800,00грн. підтверджується актом звірки розрахунків за отриманими бюджетними позичками, наданими з резервного фонду Кабінету Міністрів України відповідно до вказаних постанов, підписаним представниками обох сторін та скріпленим їх печатками станом на 01.10.06 (а.с.26), договором про надання фінансової допомоги на проведення комплексу робіт в осінньо-зимовий період 1997/1998 років (а.с.7), договором про надання та повернення коштів, виділених для фінансового забезпечення підготовки техніки до проведення весняно-польових робіт в 1999 році (а.с.8).

Відповідач позов не оспорив, доказів погашення заборгованості не надав.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, підтверджується належними доказами, що містяться в матеріалах справи, оригінали яких оглянуті в засіданні, та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.86, 94, 159, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України. господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" (13354, Житомирська область, Бердичівський район, с.Садки, вул.Леніна,5, код 30651694) на користь бюджету в особі Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції (13312, м.Бердичів, Житомирська область, вул.Б.Хмельницького,24-А) - 2800,00грн. бюджетної позички.

Постанова суду набирає законної сили в строк та порядку, встановлених ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду може бути оскаржено до Житомирського апеляційного господарського суду відповідно до ст.186 КАС України через господарський суд Житомирської області.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

Віддрукувати:

1 - в справу

2,3,4 - сторонам

Часті запитання

Який тип судового документу № 305446 ?

Документ № 305446 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 305446 ?

Дата ухвалення - 05.12.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 305446 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 305446 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 305446, Господарський суд Житомирської області

Судове рішення № 305446, Господарський суд Житомирської області було прийнято 05.12.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 305446 відноситься до справи № 6/2811

Це рішення відноситься до справи № 6/2811. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 305445
Наступний документ : 305447