Рішення № 30544385, 09.04.2013, Харцизький міський суд Донецької області

0550/12461/2012

2/0248/156/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2013 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючої- судді Труханової Л.М.,

при секретарі- Ільїної Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» до ОСОБА_3 про стягнення суми ,-

В С Т А Н О В И В :

06.12.2012р. позивач Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» (надалі ПАТ «Банк Фамільний») звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 , в якому просить с тягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ „Банк Фамільний" заборгованість за договором на загальну 16 112,52 грн. 52коп., в тому числі, - сума основного боргу з індексом інфляції за кредитом -11157,49грн., відсотки за користування кредитом - 4 672,90грн., та 3% річних -282,13грн., а також просить стягнути суму судового збору у розмірі 214,60 грн., а всього 16 327 гривень 12 коп..

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає , що між Публічним акціонерним товариством "Банк Фамільний" та ОСОБА_3 в письмовій формі було укладено договір про відкриття та обслуговування карткового рахунку фізичної особи, а також відкриття та обслуговування овердрафта за даним рахунком НОМЕР_2 від 27.03.2008р. (далі -Договір), що підтверджується розпискою Боржника у договорі про отримання ним платіжної картки, ПІН-коду та другого екземпляру договору.

Відповідно до розділу 1.4. договору Позивач надав Відповідачу кредит у вигляді овердрафта (далі за текстом - овердрафт) за картковим рахунком, на суму 10 000 (десять тисяч) грн. 00коп., на строк та на умовах, передбачених договором. Відповідач зобов'язався повертати кредит на умовах, передбачених п.п. 4.3.-4.4. договору. Сума, що підлягає погашенню заборгованості має бути сплачена Відповідачем в строк до 28-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Відповідач в порушення умов кредитного договору отриманий кредит не повертає та не сплачує відсотки за його використання в установлений договором строк. У зв'язку з цим, Позивачем, відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, на суму боргу Відповідача було нараховано індекс інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

За станом на 01.11.2012 року заборгованість Відповідача за договором складає 16 112,52 (шістнадцять тисяч сто дванадцять)грн. 52коп., в тому числі, - сума основного боргу з індексом інфляції за кредитом - 11157,49грн., відсотки за користування кредитом - 4 672,90грн., та 3% річних (ст. 625 ЦК України) - 282,13 грн. (розрахунок заборгованості додається).

До цього часу заборгованість за кредитним договором, відсотками не погашено.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця (ст. 1049 ЦК України). Позикодавець має право на одержання від позичальника визначених договором або законом процентів (ст. 1048 ЦК України).

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Представник позивача в судове засідання не з»явився , надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності , позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з»явилась по невідомим суду причинам , про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином , про що свідчить розписка про одержання судової повістки.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін , при наявності доказів , що є у справі в заочному порядку , що відповідає вимогам ст..ст. 224-226 ЦПК України.

Суд вивчивши матеріали справи . вважає , що позов є обґрунтованим та таким , що підлягає задоволенню.

Судом встановлено : 27.08.2008р. між сторонами було укладено договір про відкриття та обслуговування карткового рахунку фізичної особи, а також відкриття та обслуговування овердрафта за даним рахунком НОМЕР_2 від 27.03.2008р., відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у вигляді овердрафта (далі за текстом - овердрафт) за картковим рахунком на суму 10 000 (десять тисяч) грн. 00коп., на строк та на умовах, передбачених договором. Відповідач зобов'язався повертати кредит на умовах, передбачених п.п. 4.3.-4.4. договору. Сума, що підлягає погашенню заборгованості має бути сплачена Відповідачем в строк до 28-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

( а.с.23-27);

згідно довідки-розрахунку заборгованість по договору становить: 16 112,52 грн. 52коп., в тому числі : сума основного боргу -9430,00 грн., індекс інфляції -1727,49грн., відсотки за користування кредитом - 4 672,90грн., та 3% річних -282,13грн.(а.с.19-22).

Згідно п.1.4 вказаного договору позивач надав відповідачу кредитні кошти в сумі 10000,00 грн. на строк і на умовах, передбачених дійсним договором, а держатель (відповідач ОСОБА_3) використовує і повертає грошові кошти в рамках наданого овердрафта і сплачує проценти за його використання в строки та на умовах, передбачених договором.

Відповідно до п.4.1 договору овердрафт наданий відповідачу в строк до 07.07.2011 року, при цьому держатель має право здійснювати витратні операції по КС на загальну суму ліміту овердрафта, вказану в п.1.4 договору, до 31.03.2010 р., за умовою щомісячного погашення виникаючої заборгованості по овердрафту, процентам і комісіям згідно з п.4.3 и п.4.4 договору.

Пунктом 4.4 договору передбачено, що сума підлягаючої погашенню заборгованості повинна бути сплачена держателем в строк до 28-го числа місяця, наступного за звітним.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст..625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом також встановлено, що відповідач не виконує належним чином зобов'язання за договором № 48912 від 27.03.2008 року, у зв'язку з чим станом на утворилась заборгованість в вищевказаному розмірі.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним позов задовольнити у повному обсязі, стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості в розмірі 16 112,52 грн. 52коп., в тому числі : сума основного боргу -9430,00 грн., індекс інфляції -1727,49грн., відсотки за користування кредитом - 4 672,90грн., та 3% річних -282,13 грн., так як вона повністю доведена матеріалами справи, а також стягнути з нього на користь позивача в повернення судового збору 214,60 грн., а всього16327,12грн..

Керуючись ст.ст.526, 651 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 224, 225 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "Банк Фамільний" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Сєвєродонецька Луганської області, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Фамільний" (83052, м.Донецьк, пр.Миру, 59, рахунок № 3739311, код банку (МФО) 334840, ідентифікаційний код (ЄДРПОУ) 20042839) заборгованість за договором № 48912 від 27.03.2008 р. в сумі 16112,52 грн., в повернення судового збору -214,60 грн., а всього - 16327,12 грн. (шістнадцять тисяч триста двадцять сім гривень дванадцять копійок).

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповіда ча, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: