Постанова № 30544304, 10.04.2013, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 387/478/13-п

Номер провадження по справі 3/387/198/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2013 рокусмт Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Горовець М. І.

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Добровеличківського районного відділу управління держтехногенбезпеки у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Гаївка Добровеличківського району Кіровоградської області, вул. Шевченка 25, працюючої директором Гаївської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Добровеличківського району Кіровоградської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст.188-16 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Притягнена, працюючи директором Гаївської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Добровеличківського району Кіровоградської області, розташованої за адресою: вул. Шевченка 22 в с. Гаївка, Добровеличківського району, Кіровоградської області не виконала пункти припису державного інспектора з нагляду у сфері пожежної та техногенної безпеки Добровеличківського району від 17.03.2010 року , а саме: не розроблено план розвитку й удосконалення цивільної оборони навчального закладу , правильність його погодження та затвердження , аналіз та стан виконання запланованих заходів ; не вивішено на видному місці інструкції з техногенної безпеки та порядку дій персоналу в разі виникнення аварійних ситуацій , чим порушила вимоги ст. 188-16 ч. 1 КУпАП .

Вказані порушення були виявлені під час проведення інспекторської перевірки 25.03.2013 року з 09 год. 10 хв. до 11 години 00 хвилин .

ОСОБА_1 в судововому засіданні вину по ст. 188 -16 ч. 1 КУпАП визнає повністю.

Виявлені порушення підтверджуються протоколом КРТгБ № 027916 від 25.03.2013 року, складеного державним інспектором з питань цивільного захисту та техногенної безпеки Добровеличківського району Кіровоградської області лейтенантом служби цивільного захисту ОСОБА_2.

Дослідивши матеріали адміністративної справи суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 в порушенні вимог ст. 188- 16 ч.1 КУпАП доведена повністю.

При обранні притягненій виду та міри адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність. Обставиною, що помякшуює відповідальність є щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено. З огляду на вказане, вважаю доцільним застосувати до ОСОБА_1 стягнення необхідне й достатнє для її виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень у вигляді штрафу .

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 9-10, 33-35, 188-16 ч.1 , 283-284,287 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-16 ч.1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170,00 грн. (сто сімдесят гривень 00 копійок) на р/р 31118106700136 державний бюджет Добровеличківське УДК 37287143, МФО 823016, код 21081100.

Строк предявлення постанови до виконання до 10.07.2013 року.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської областіОСОБА_3