Рішення № 30544207, 09.04.2013, Воловецький районний суд Закарпатської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа 300/340/13-ц

09.04.2013 смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді: Конепуда В.І., при секретарі с/з - Щербей А.Є., з участю позивача - ОСОБА_2, начальника реєстраційної служби - Кураха М.М., начальника ДВПТІ по Воловецькому району - Мельника М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Воловець цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до реєстраційної служби Воловецького районного управління юстиції, Жденіївської селищної ради, треті особи: Воловецька державна нотаріальна контора, Воловецьке ДВПТІ, про визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до реєстраційної служби Воловецького районного управління юстиції, Жденіївської селищної ради, треті особи: Воловецька державна нотаріальна контора, Воловецьке ДВПТІ, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.

Свою заяву мотивував тим, що його батько ОСОБА_5 у 1982 році побудував житловий будинок АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 батько позивача ОСОБА_5 помер. За життя та після смерті батька позивач проживав в спадковому житловому будинку АДРЕСА_1. За життя ОСОБА_5 належним чином не оформив право власності на житловий будинок та не отримав свідоцтва про право власності на нерухоме майно. Через цю обставину позивач не може оформити спадщину, тому просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримав повністю, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Представник відповідача - начальник реєстраційної служби Курах М.М. в судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Представник третьої особи - начальник ДВПТІ по Воловецькому району Мельник М.І. в суді щодо задоволення позовних вимог не заперечив.

Селищний голова Жденіївської селищної ради в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, щодо задоволення позовних вимог не заперечує.

Представник третьої особи - державний нотаріус Воловецької державної нотаріальної контори на розгляд справи не з'явилась, причини її неявки суду невідомі, про розгляд справи була повідомлена належним чином.

Заслухавши та обміркувавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що житловий будинок АДРЕСА_1 побудований батьком позивача - ОСОБА_5, що стверджується свідоцтвом на забудову садиби від 13.10.1983 року (а.с.11), витягом з рішення виконкому Воловецької районної ради від 13.07.1983 року ( а.с.12), актом про відведення земельної ділянки (а.с.13), дозволом районного архітектора №66 на право виконання будівельних робіт ( а.с. 15).

Як вбачається із свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 08.07.2012 року (а.с.16) батько позивача ОСОБА_5 помер не залишивши заповіту.

Позивач ОСОБА_6 є сином померлого ОСОБА_5, що стверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 від 18.03.1977 року (а.с.17).

Відповідно ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі його відсутності -особи, визначені у ст.ст.1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.1261 ЦК України, діти спадкодавця мають право на спадкування за законом у першу чергу.

Позивач ОСОБА_2 та його мати ОСОБА_7, а також брат ОСОБА_8 є спадкоємцями першої черги, інших спадкоємців немає. ОСОБА_8 відмовився від спадкового майна ОСОБА_5 (а.с.4), а ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, підтвердженням чого є свідоцтво про смерть НОМЕР_3 від 11.04.2012 року (а.с.19).

Позивач оформити спадщину на себе не має можливості, так як спадковий будинок не був зареєстрований у встановленому законом порядку та не має відповідних правовстановлюючих документів.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Як видно із витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі №31001271 від 10.07.2012 року ( а.с. 18) позивач ОСОБА_6 звернувся до нотаріуса Воловецької державної нотаріальної контори про реєстрацію спадкової справи.

Згідно ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Враховуючи викладене суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст.10, 11, 60, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст.1223, 1261, 1269 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:

Суддя: Конепуд В.І.