Ухвала суду № 30544054, 26.12.2012, Бершадський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

іменем України

"26" грудня 2012 р. 202/3332/12

2/202/1169/12

Бершадський районний суд

Вінницької області

У складі головуючого судді Куйбіди А.І.

при секретарі Тупиці В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну

справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року,-

встановив:

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року, в якому просить ухвалити рішення суду, яким стягнути ОСОБА_1, на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра»заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року на загальну суму 10460 грн. 94 коп. та судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.

В позовній заяві позивач Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»повідомило суд про те, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі, просить слухати справу без участі їх представника та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Ухвалою суду від 16.10.2012 р. у даній справі на підставі п. 9 ст. 74 ЦПК України було відкладено розгляд на 15.11.2012 р. для здійснення виклику в судове засідання відповідача ОСОБА_1 через оголошення в пресі, шляхом публікації оголошень в дру кованих засобах масової інформації «Урядовий кур'єр»та «Вінничина». Оплату вартості оголошень в пресі було покладено на ПАТ «Комерційний банк «Надра». Дану ухвалу було одержано позивачем згідно повідомлення про вручення 29.10.2012 р., однак повідомлення про виклик в судове засідання відповідача ОСОБА_1 в друкованих засобах масової інформації: «Урядовий кур'єр»та «Вінничина»надруковані не були.

Ухвалою суду від 15.11.2012 р. явку представника ПАТ «Комерційний банк «Надра»в судове засідання судом визнано обов'язковою відповідно до п.4 ч.1 ст. 169 ЦПК України.

Позивач ПАТ «Комерційний банк «Надра» було належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, однак у судове засідання, призначене на 18 грудня 2012 року, представник ПАТ «Комерційний банк «Надра» не з'явився і від позивача не надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника.

В послідуюче судове засідання, призначене на: 26 грудня 2012 року представник позивача ПАТ «Комерційний банк «Надра» також не з'явився і від позивача не надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника, хоча позивач ПАТ «Комерційний банк «Надра»було належно повідомлено про час та місце судового розгляду, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з"явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч.3 ст. 169, п.3 ч.1, ч.2 ст. 207 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд шляхом подачі протягом п"яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: