Ухвала суду № 30543598, 10.04.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 квітня 2013 р. Справа №820/1961/13-а Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Нуруллаєв І.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області Сидоренко Ольги Миколаївни, третя особа - Головне Управління МВС України в Харківській області про визнання дій неправомірними, скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з даним адміністративним позовом, у якому просить суд визнати неправомірною дію державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області Сидоренко Ольги Миколаївни по направленню в адресу ОСОБА_1 за рахунок своїх особистих коштів, а не за рахунок бюджетних коштів, визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області Сидоренко Ольги Миколаївни по накладенню штрафу на посадових осіб Головного управління МВС України в Харківській області відповідно до статті 89 ЗУ "Про внесення змін до ЗУ "Про виконавче провадження" та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб)" та невнесення подання (повідомлення) правоохоронним органам для притягнення посадових осіб ГУ МВС України в Харківській області до відповідальності згідно із законом, визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області Сидоренко Ольги Миколаївни по невиконанню виконавчого листа №2а-38276/09/2070 Харківського окружного адміністративного суду в строк, скасувати постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області Сидоренко Ольги Миколаївни про закінчення виконавчого провадження від 24.05.2012 року по виконавчому листу №2а-38276/09/2070, виданого 01.12.2009 року Харківським окружним адміністративним судом, зобов'язати державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області Сидоренко Ольгу Миколаївну не пізніше трьох робочих днів з моменту набрання чинності рішення суду накласти штраф на посадових осіб ГУ МВС України в Харківській області відповідно до статті 89 ЗУ "Про внесення змін до ЗУ "Про виконавче провадження" та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб)" та внести подання (повідомлення) правоохоронним органам для притягнення посадових осіб ГУ МВС України в Харківській області до відповідальності згідно із законом за невиконання рішення суду, на підставі якого 01.12.2009 року Харківським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист №2а-38276/09/2070.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 13.03.2013 року вказану позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона була подана без дотримання вимог ст. 106 КАС України.

Судом у вказаній ухвалі було зазначено, що для усунення недоліків позивачу необхідно:

- надати до суду оригінал документу про сплату судового збору в порядку та розмірі, що встановлені Законом України "Про судовий збір".

Для усунення недоліків позовної заяви судом надано позивачеві строк до 28.03.2013 року.

Станом на 29 березня 2013 року ухвалу Харківського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху не було виконано позивачем, недоліки позовної заяви позивачем не було усунуто.

У зв'язку з тим, що станом на 29 березня 2013 року до суду не повернулося поштове повідомлення про отримання позивачем ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, ухвалою суду від 29.03.2013 року було продовжено строк для усунення недоліків до 08.04.2013 року.

Ухвалу суду від 13.03.2013 року про залишення позовної заяви без руху отримано позивачем особисто 03.04.2013р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвалу суду від 29.03.2013 року про залишення позовної заяви без руху та продовження строку для усунення недоліків отримано позивачем особисто 06.04.2013р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суд зазначає, що станом на 10 квітня 2013 року, у строк достатній для усунення недоліків з урахуванням поштового перебігу по м. Харкову, ухвала Харківського окружного адміністративного суду від 13.03.2013 року про залишення позовної заяви без руху та ухвала суду про залишення позовної заяви без руха та продовження строку для усунення недоліків не виконані, недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

При цьому, слід зазначити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом, що передбачено ч.6 ст.108 КАС України. Враховуючи викладене, суддя прийшов до висновку про повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 108, ст.ст. 158, 160, 165, 186, 254 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області Сидоренко Ольги Миколаївни, третя особа - Головне Управління МВС України в Харківській області про визнання дій неправомірними, скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя І.С. Нуруллаєв