Рішення № 30543330, 11.03.2013, Деснянський районний суд міста Києва

Провадження № 2/754/266/13

Справа № 2603/9504/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

11.03.2013 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Журавської О. В.

при секретарях Ковба А.В., Гаврилюк Г. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, суд -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.

В позовній заяві зазначається, що 10 липня 2008 року між ОСОБА_2 та ЗАТ «СК «ВЕСКО» правонаступником якого є ПрАТ «СК «АХА Страхування» було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту №2822-а/08к, згідно з яким страховик прийняв на себе обов'язок відшкодувати збитки, що може зазнати страхувальник у результаті пошкодження транспортного засобу «Сузукі», д.н.з. НОМЕР_1.

24.03.2009 р. відповідач керуючи автомобілем «Фіат», д.н.з. НОМЕР_2 в м. Києві не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем марки «Сузукі», д.н.з. НОМЕР_1, внаслідок чого автомобіль «Сузукі» отримав механічні пошкодження. Постановою Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно з умовами Договору добровільного страхування, на підставі Звіту про оцінку майна, розрахунку страхового відшкодування, страхового акту позивачем було здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 10 122 (десять тисяч сто двадцять дві) гривні 36 копійок. За проведення товарознавчого дослідження автомобіля «Сузукі», д.н.з. НОМЕР_1 позивачем на рахунок ТОВ «Експертно-асист.компанія «Довіра» було перераховано суму коштів в розмірі 450 (чотириста п'ятдесят) гривень.

Оскільки до позивача перейшло право зворотної вимоги до винної у заподіяних збитках особи, то представник позивача просить стягнути з відповідача в порядку регресу матеріальні збитки в сумі 10 122 (десять тисяч сто двадцять дві) гривні 36 копійок, суму коштів, витрачених на проведення товарознавчого дослідження автомобіля «Сузукі» в сумі 450 (чотириста п'ятдесят) гривень та витрати по сплаті судового збору в сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву з проханням проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

В судові засідання відповідач не з'являвся, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, а також через засоби масової інформації - газету «Урядовий кур'єр», про поважність причин неявки суд не повідомляв.

Враховуючи інтереси позивача, тривалий час розгляду справи суд вважає, за можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та постановити заочне рішення, проти чого не заперечує представник позивача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 10 липня 2008 року між ОСОБА_2 та ЗАТ «СК «ВЕСКО» було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № 2822-а/08к, відповідно до умов якого страховик прийняв на себе обов'язок відшкодувати збитки, що може зазнати страхувальник у результаті пошкодження, викрадення та знищення транспортного засобу «SUZUKI GRAND VITARA», д.н.з. НОМЕР_1. Дата закінченні дії даного договору - « 19 липня 2009 року» (а.с.16-18).

24.03.2009 р. відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Фіат», д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля марки «Сузукі», д/н НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2 Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «Сузукі» отримав наступні механічні пошкодження: задній бампер, захисний пенал запасного колеса (а.с. 25).

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 01 квітня 2009 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (а.с. 15).

Гр. ОСОБА_2 звернувся до ПрАТ «СК «АХА Страхування» (правонаступника ЗАТ «СК «ВЕСКО») з заявою про подію, що має ознаки страхового випадку та заявою про виплату страхового відшкодування.

З метою визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Сузукі», д.н.з НОМЕР_1, ПрАТ «СК «АХА Страхування» звернулось до ТОВ «ЕАК «Довіра». Відповідно до Звіту № 1808 про оцінку майна від 07.04.2009 р., вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «SUZUKI GRAND VITARA», державний номер НОМЕР_1 в результаті його пошкодження в ДТП складає 12 607 (дванадцять тисяч шістсот сім) гривень 86 копійок (а.с. 36-50).

За проведення товарознавчого дослідження автомобіля «Сузукі», д.н.з. НОМЕР_1 позивачем на рахунок ТОВ «Експертно-асист.компанія «Довіра» було перераховано суму коштів в розмірі 450 (чотириста п'ятдесят) гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 2163 від 27.05.2009 р. (а.с. 12).

Вартість ремонтних робіт відповідно до ремонтної калькуляції № 973 від 07.04.2009 р. становить 10 997 (десять тисяч дев'ятсот дев'яносто сім) гривень 36 копійок (а.с. 32-34).

На підставі страхового акту та розрахунку суми страхового відшкодування ПрАТ «СК «АХА Страхування» було здійснено виплату гр. ОСОБА_2 страхового відшкодування у розмірі 10 122 (десять тисяч сто двадцять дві) гривні 36 копійок, що підтверджується платіжним дорученням №9201 від 18 червня 2009 року (а.с. 11).

Відповідно до ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Згідно ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування», страховик має право вимагати компенсацію здійснених виплат від особи, відповідальної за заподіяний збиток в повному обсязі.

Ст. 1187 ЦК України передбачає, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

Таким чином до ПрАТ «СК «АХА Страхування» в порядку регресу перейшло право зворотної вимоги (регресу) в сумі 10 122 (десять тисяч сто двадцять дві) гривни 36 копійок.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп. та витрати на проведення товарознавчого дослідження автомобіля в сумі 450 (чотириста п'ятдесят) гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 60, 62, 88, 212-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 979, 988, 990, 993, 1187, 1191 ЦК України, ст.ст. 6, 27 Закону України «Про страхування», ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» (код ЄДРПОУ 26059781) в порядку регресу матеріальні збитки в сумі 10 122 (десять тисяч сто двадцять дві) гривни 36 копійок, суму коштів витрачених на проведення товарознавчого дослідження автомобіля в сумі 450 (чотириста п'ятдесят) гривень та витрати по сплаті судового збору в сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції в 10 денний строк з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії .

Суддя