Рішення № 30543307, 06.02.2013, Балаклавський районний суд міста Севастополя

справа № 2701/4180/2012

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

« 06» лютого 2013 р. Балаклавський районний суд м. Севастополя

у складі: головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Тімергалієвої В.В.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Бахчисарайського територіального відділу рибоохорони Східно-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, суд -

Встановив

24 жовтня 2012 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив відшкодувати шкоду, заподіяну рибному господарству внаслідок порушення правил рибальства.

Позивач посилається в обґрунтування своїх вимог на те, що відповідач ОСОБА_1 грубо порушив правила рибальства, оскільки 13 березня 2012 року о 14 год. 10 хв. на причалі в бухті «Балаклавська», в порушення п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року № 19, здійснював лов риби колючім знаряддям лову - крючкової драчкою, оснащеної 4 гачками методом "багренія", виловивши при цьому риби (кефаль у кількості 4 екземпляра), чим завдав шкоди рибним запасам України.

Постановою Балаклавського районного суд м. Севастополя від 07 травня 2012 року ОСОБА_1 був притягнений до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП. В результаті вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 заподіяв рибному господарству України майнову шкоду на суму 2 380 грн., які позивач просить стягнути з відповідача на користь держави.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надала суду заяву про розгляд справи у відсутність, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти задоволення позову.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у відсутність, в якій зазначив, що позов визнає в повному обсязі, не заперечує проти задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідач ОСОБА_1 грубо порушив правила рибальства, оскільки 12 березня 2012 року о 14 год. 10 хв. на причалі в бухті «Балаклавська», в порушення п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року № 19, здійснював лов риби колючім знаряддям лову - крючкової драчкою, оснащеної 4 гачками методом "багренія", виловивши при цьому риби (кефаль у кількості 4 екземпляра), чим завдав шкоди рибним запасам України.

Постановою Балаклавського районного суд м. Севастополя від 07 травня 2012 року ОСОБА_1 був притягнений до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП. (а.с. 9).

В результаті вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 заподіяв рибному господарству України майнову шкоду на суму 2 380 грн.

Згідно розрахунку Бахчисарайського територіального відділу держрибоохорони Східно-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства, проведеного за таксами, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів» від 21.11.2011 року № 1209, майнова шкода, заподіяна рибному господарству України внаслідок неправомірних дій ОСОБА_1 складає 2 380 грн.

Згідно ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, в порядку та розмірах, встановлених законодавством.

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

На підставі викладеного, суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_1 на користь держави майнову шкоду, заподіяну рибному господарству України, в сумі 2 380 грн.

Згідно ст.88 ЦПК України суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 114,70 грн.

Керуючись ст. ст. 10-11, 28-29, 57-60, 158, 179, 185, 208-209, 212, 214-215 ЦПК України, суд -

Вирішив

Позов Бахчисарайського територіального відділу рибоохорони Східно-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (р/р 33115331700002, ОКПО 37963282, МФО 824509, ГУ ДКУ в м. Севастополі, отримувач бюджет Балаклавського району м. Севастополя, код платежу 24062100) в рахунок відшкодування шкоди 2 380 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Севастополя через Балаклавський районний суд м. Севастополя.

Суддя