Рішення № 30543178, 06.02.2013, Балаклавський районний суд міста Севастополя

справа № 2701/2948/2012

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

« 05» лютого 2013 року Балаклавський районний суд м. Севастополя

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Тімергалієвої В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, суд -

Встановив

20 липня 2012 року позивач звернувся з вказаним позовом до суду, в якому просив суд стягнути солідарно заборгованість з відповідачів за Договором кредиту № 873/08-МК та Договором поруки № 873/08-МК/п1 від 10.07.2008 р. від 10.07.2008 р.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 10.07.2008 р., між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 873/08-МК, на підставі якого відповідачу було надано кредит у сумі 18 000 грн. з терміном користування до 08.01.2010 р., з процентною ставкою за користування кредитом 19 % річних. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2, було укладено договір поруки № 873/08-МК/п1 від 10.07.2008 р., згідно якого відповідач зобов'язується відповідати перед позивачем за виконання ОСОБА_1 зобов'язань, щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом комісії, штрафних санкцій та збитків. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 873/08-МК/п2 від 10.07.2008 р., згідно якого відповідач зобов'язується відповідати перед позивачем за виконання ОСОБА_1 зобов'язань, щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом комісії, штрафних санкцій та збитків.

Відповідачами не виконано взяті на себе зобов'язання відповідно до умов договору у зв'язку з чим станом на 11.07.2012 року заборгованість відповідачів за кредитним договором склала 50 130,72 грн.

Представник позивача у судове засідання з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у відсутність, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, та просить суд позов задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, повідомлялися належним чином про час та місце розгляду справи, причин не явки суду не повідомили, не надали доказів проти задоволення позову, тому суд на підставі ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у заочному порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином і відповідно до умов договору.

У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобов'язання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України, тобто при порушенні зобов'язань боржник повинен сплатити кредитору борг, та неустойку у вигляді пені та штрафу, що передбачена умовами договору.

Відповідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Судом встановлено, що 10.07.2008 р., між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 873/08-МК, на підставі якого відповідачу було надано кредит у сумі 18 000 грн. з терміном користування до 08.01.2010 р., з процентною ставкою за користування кредитом 19 % річних. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2, і ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 873/08-МК/п1 та № 873/08-МК/п2 від 10.07.2008 р., згідно якого відповідачі зобов'язувалися відповідати перед позивачем за виконання зобов'язань ОСОБА_1 Відповідачами не виконано взяті на себе зобов'язання відповідно до умов договору у зв'язку з чим станом на 11.07.2012 року заборгованість відповідачів за кредитним договором склала 60 778,42 грн., складається з заборгованості за відсотками у сумі 7 137,70 грн., заборгованість за комісією у сумі 3 510 грн., пені у сумі 50 130,72 грн.

Встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини, підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: довідками; розрахунками; договорами.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185; 208-209; 212; 214-215 ЦПК України, суд -

Вирішив

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (р/р № 290981507 в ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 384812, код ОКПО 26496659) заборгованість у сумі 60 778,42 грн., що складається з:

- заборгованості за нарахованими відсотками - 7 137,70 грн.,

- заборгованості за нарахованими комісіями - 3 510 грн.

- пені - 50 130,72 грн.,

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» судові витрати у розмірі 607,78 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем апеляційна скарга на заочне рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо позивач не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, він може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги позивачем, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання позивачем апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя